Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs

G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2009 m. birželio 18 d. apie 10:30 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iš parduotuvės „Maxima“, pagrobė įvairių prekių: 1 vnt. cigarečių „Malboro Gold“, 2 vnt. cigarečių „Malboro Silver“, 1 vnt. „Rokiškio“ sviesto, 5 vnt. šokolado „Manija“, 1 vnt. šokolado „Spikeris“, 2 vnt. dešrelių, 1 vnt. kojinių, 2 vnt. šokolado „Kinderis“, kurių vertė – 53,28 Lt. Turtinė žala atlyginta – prekės parduotuvei grąžintos. Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

G. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi. Padaryta žala parduotuvei atlyginta, nes prekės grąžintos.

Motyvuojamoji dalis

Be G. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R058126 (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), išėmimo aktu (b.l. 3).

G. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 4-5), neteistas, parduotuvei turtinė žala atlyginta – prekės parduotuvei grąžintos, niekur nedirba, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

G. B. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.