- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-21
- Bylos Nr.
- A2.1.-264-795/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00074-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J. teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2015-01-06, apie 12.49 val., Klaipėda, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
S. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašė neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina S. J. nedalyvaujant..
Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2015-01-06, apie 12.49 val., patruliuojant gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje du piliečiai guli galimai neblaivūs. Nuvykus nurodytu adresu antroje laiptinėje pastebėjo du apsvaigusius piliečius , jie buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę priėmimo skyrių, atlikti toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą. Nustatyta, jog S. J. tyrimo rezultatas dėl opiatų/morfinų, metadono buvo teigiamas.
Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu nustatyta, kad 2015-01-06 atlikus tyrimą S. J. šlapime rasta opiatų/morfinų ir metadono.
Pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad S. J. eilę kartų bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.
Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. J. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka ir paskirtų baudų nėra sumokėjusi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, S. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 44 str. d., 287 str.1 d. 1 p., 302⁴ straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą –72 Eur dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.