- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-03
- Bylos Nr.
- e2A-818-796/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Kristina Domarkienė, Milda Skersienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marvila“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Globersa“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Kristinos Domarkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Skersienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marvila“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Globersa“, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Construction ACE“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Marvila“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento), restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras, S. S., uždaroji akcinė bendrovė „Emilė“, uždaroji akcinė bendrovė „Kardos“, uždaroji akcinė bendrovė ,,NT paslaugos“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė (kreditorė) UAB „Globersa“ pateikė netiesioginį ieškinį bankrutavusios UAB „Construction ACE“ vardu, juo prašė: pripažinti negaliojančia ab initio tarp BUAB „Construction ACE“ ir atsakovės UAB „Marvila“ sudarytą archyvavimo paslaugų sutartį, kurios pagrindu atsakovės UAB „Marvila“ naudai BUAB „Construction ACE“ pervedė 1 210 Eur; taikyti restituciją – priteisti iš atsakovės 1 210 Eur BUAB „Construction ACE“ naudai. Ieškovė nurodė, kad 2018 m. balandžio 13 d. iš BUAB „Construction ACE“ banko sąskaitos UAB „Marvila“ buvo pervesta 1 210 Eur suma, paskirtyje nurodyta „Už archyvavimo paslaugas PVM S/F Nr. MAR-069“. Tokios vertės archyvavimo paslaugos BUAB „Construction ACE“ naudai negalėjo būti suteiktos, kadangi BUAB „Construction ACE“ bankrotas tuo metu nebuvo baigiamas, be to, BUAB „Construction ACE“ turi tik keletą vienetų dokumentų, jų archyvavimas galėjo kainuoti 40?50 Eur, paslaugas teikiančių asmenų atranka nebuvo vykdoma. Ieškovės vertinimu, atsakovei buvo pervesta 1 210 Eur už realiai nesuteiktas paslaugas, jokių atliktų darbų perdavimo aktų nėra pateikta, darbai realiai nebuvo vykdomi. Mokėjimo pavedimą atlikusi buvusi BUAB „Construction ACE“ nemokumo administratorė UAB Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras yra susijusi su atsakovės vadovu. Toks mokėjimas neatitinka tiekėjų patikimumo, geriausios kainos, tiekėjų lygiateisiškumo ir skaidrumo, interesų konflikto vengimo, kitų visuotinai pripažįstamų pirkimų organizavimo principų, verslo etikos ir geros pirkimų praktikos reikalavimų. Ieškovė kreipėsi į atsakovę su 2023 m. vasario 21 d. pretenzija, tačiau į pretenziją nebuvo atsakyta, lėšos nebuvo grąžintos.