- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- 2YT-16422-713/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11798-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Pareiškėjas
- E. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei A. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. J. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo motinos G. U., gim. 1927 m. sausio 1 d., mirusios 1992 m. birželio 12 d., faktiškai pradėjusi turtą valdyti (3-7 b.l.).
Pareiškime nurodyta, kad 1992-06-12 mirė pareiškėjos motina G. (J.) U.. Pareiškėjos tėvas K. U. mirė 2002-07-19. Tėvai susituokė 1964-01-04, gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune, iki mirties. Pareiškėja po motinos mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė, kadangi nebuvo registruotino nekilnojamo turto. Apie tai, kad motina buvo įrašyta sąraše piliečių, kuriems neatlygintinai suteikiamas naujas žemės sklypas, pareiškėja sužinojo 2007 m., gavusi pranešimą iš Kauno apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus. Pareiškėja, kaip G. U. turto paveldėtoja, dalyvavo žemės sklypų ribų matavime, pasirašė žemės sklypo ribų ženklinimo-parodymo aktą.
Po motinos mirties liko jos įgytas kilnojamas turtas: baldai, paveikslai, kiti namų apyvokos reikmenys. Paliktą turtą, pareiškėja priėmė ir pradėjo valdyti, o nuo 2007 m. rūpinosi nuosavybės teisių į nekilnojamą turtą atkūrimą klausimais. Pareiškėja po tėvo mirties 2002 m. patyrė insultą, po kurio ypatingai pablogėjo sveikata ir šiuo metu nėra gera. Dėl sveikatos būklės, finansinių sunkumų ir teisinio neišprusimo pareiškėja nesugebėjo susitvarkyti palikimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo (48-50 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
E. J. (U.) yra G. U. (J.) ir K. U. dukra (10 b.l.). G. U. ir K. U. susituokė 1944-05-05 (13 b.l.). Pareiškėjos motina G. U. mirė 1992-06-15, o tėvas K. U. - 2002-07-16 (14, 15 b.l.).
Pareiškėja E. J. yra vienintelė G. U. turto paveldėtoja pagal įstatymą. Po G. U. mirties liko motinos turėtas kilnojamas turtas: baldai, paveikslai, namų apyvokos reikmenys, kuriuos pareiškėja priėmė, pradėjo jais naudotis. Palikėja G. U. buvo pateikusi prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į savo tėvo A. J. žemę. Pareiškėja, kaip G. U. įpėdinė dalyvavo žemės sklypų ribų matavime, pasirašė žemės sklypo ribų ženklinimo-parodymo aktą (17, 18 b.l.). Tokie pareiškėjos veiksmai rodo, kad ji priėmė palikimą po motinos mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja siekia nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą atkūrimo bei nuosavybės teisių į šį turtą teisinio įforminimo motinos vardu (23, 25-26, 29, 31, 34-35, 36-39, 41 b.l.).
Bylos nagrinėjimo metu pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtino rašytiniai įrodymai, suinteresuotas asmuo iš esmės dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo motinos mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą ir gauti tą faktą patvirtinančius rašytinius įrodymus, juridinis faktas pripažintinas ir nustatomas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą. Valstybei iš pareiškėjos pašto išlaidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei nustatyta įstatymu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, 259 - 260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 279 straipsniu, 307 straipsniu,
nutaria:
paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. J.. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos G. U., gim. 1927 m. sausio 1 d., mirusios 1992 m. birželio 12 d., mirties, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.