Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje B. K. (B. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. šioje baudžiamojoje byloje buvo kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 2024 m. balandžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 4 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 19 394,00 Eur, 1 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 6 709,00 Eur, 1 pakelį cigarečių ,,Rothmans Royals“ su Ukrainos Liaudies Respublikos akcizo ženklais, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 4,47 Eur, 1 pakelį cigarečių ,,Mac White Gold“ be akcizo ženklų, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 4,47 Eur, 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kuriame yra 16 vnt. cigarečių, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 4,38 Eur, 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kuriame yra 17 vnt. cigarečių, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 4,40 Eur. Cigaretes nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje iki 2024 m. balandžio 23 d., kai jas gabenant automobiliu ,,Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 22.50 val. (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai. Tokiu būdu B. K. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 26 120,72 Eur.

Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gauta informacija, kad kaltinamasis gydomas VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninėje nuo 2024-12-07, vėliau, remiantis Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis, nustatyta, jog B. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

2024-12-16 teisme buvo gautas R. K. prašymas grąžinti ikiteisminio tyrimo metu iš jos sutuoktinio B. K. paimtus daiktus – automobilį, pinigines lėšas.

Prokuroras, gynėja ir prašymą dėl daiktų grąžinimo pateikusi R. K. prašė baudžiamąją bylą B. K. nutraukti jam mirus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog kaltinamasis B. K., kurio atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas, mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, prašymų tęsti bylos nagrinėjimą mirusiajam B. K. reabilituoti nėra pateikta, kitų pagrindų tęsti jos nagrinėjimą nėra nustatyta, nagrinėjama baudžiamoji byla B. K. nutraukiama.

Kaltinamajam B. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM yra pareiškusi 17 133 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo. Kai baudžiamoji byla nutraukiama kaltinamajam mirus, nepriimamas nei apkaltinamasis, nei išteisinamasis nuosprendis. Tokiu atveju civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas, išaiškinant civilinei ieškovei teisę reikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo civilinio proceso tvarka (pagal analogiją BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo paimta transporto priemonė ,,Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuria B. K. gabeno cigaretes, jos užvedimo raktelis bei registracijos liudijimas Nr. J422748, šie daiktai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriui. Minėtos transporto priemonės savininkas yra A. K. (A. K.), kaltinamasis B. K. nurodytas kaip minėtos transporto priemonės valdytojas. Be to, iš B. K. buvo paimti pinigai, rasti įvykio vietos apžiūros metu: 300 Eur banknotais po 10 Eur (30 vnt.), 15 Eur banknotais po 5 Eur (3 vnt.), 3 000 Eur banknotais po 100 Eur (30 vnt.). Jie perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos skyriaus kasai Pagėgių pasienio rinktinėje.

Byloje nenustatyta pagrindo konfiskuoti minėtą transporto priemonę bei pinigines lėšas. Teismo posėdžio metu prokuroras ir gynėja siūlė šį klausimą išspręsti paaiškėjus mirusio kaltinamojo teisių perėmėjui. R. K. žadėjo teismui pateikti teisių perėmimą patvirtinančius dokumentus, tačiau jų nepateikė. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paimta transporto priemonė, jos užvedimo raktelis bei registracijos liudijimas ir pinigai grąžintini teisėtiems jų savininkams, jiems pateikus tai patvirtinančius dokumentus, o jų nenustačius, – perduotini valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 4 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais su 16 vnt. cigarečių, 1 pakelis cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais su 17 vnt. cigarečių, 1 500 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“ be akcizo ženklų, 1 pakelis cigarečių ,,Rothmans Royals“ su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių ,,Mac White Gold“ be akcizo ženklų, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – daktiloskopinė plokštelė, supakuota į voką Nr. 1, saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje; 6 vnt. kartotinių dėžių, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą kaltinamajam B. K. (B. K.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį nutraukti, B. K. mirus.

Panaikinti kaltinamajam B. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareikštą civilinį ieškinį dėl 17 133 Eur žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, transporto priemonę ,,Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jos užvedimo raktelį bei registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje; pinigus – 300 Eur banknotais po 10 Eur (30 vnt.), 15 Eur banknotais po 5 Eur (3 vnt.), 3 000 Eur banknotais po 100 Eur (30 vnt.), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos skyriaus kasoje Pagėgių pasienio rinktinėje, grąžinti teisėtiems jų savininkams, jiems pateikus tai patvirtinančius dokumentus, o jų nenustačius, – perduoti valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelį cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais su 16 vnt. cigarečių, 1 pakelį cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais su 17 vnt. cigarečių, 1 500 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“ be akcizo ženklų, 1 pakelį cigarečių ,,Rothmans Royals“ su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelį cigarečių ,,Mac White Gold“ be akcizo ženklų, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daktiloskopinę plokštelę, supakuotą į voką Nr. 1, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje; 6 vnt. kartotinių dėžių, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.