Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisija) priimtu nutarimu Nr. LK-69 nutarta taikyti nuteistajam E. D., gim. (duomenys neskelbtini) d., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 3 metų 4 mėnesių 1 dienos (skaičiuojant 2021 m. gegužės 7 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau LR - BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistojo bausmės pradžia - 2018 m. sausio 5 d.; bausmės pabaiga - 2024 m. rugsėjo 8 d. Nuteistasis atlikęs ½ paskirto bausmės laiko 2021 m. kovo 8 d. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 4 mėnesiai 1 diena. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balas iš jų (20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (21 balą), kurie gali keistis. 2019-12-03 atliktas pirminis pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, kurio metu nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika - 63 balai, 2020-11-05 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika - 51 balas. Tai pat nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinime nustatytas mažėjimas, įvykdęs visas Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas. Prisiima atsakomybę už savo nusikalstamus veiksmus, išsako pasikeitimo poreikį. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę. Nuteistojo motyvacija keisti savo elgesį labai aukšta.

E. D. atlieka 7 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2017-06-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 str. 3 d. padarymą. Tuo pačiu nuosprendžiu jam skirta už nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 2 d., padarymą 100 MGL bauda. Bausmės pradžia – 2018 m. sausio 5 d., pabaiga – 2024 m. rugsėjo 8 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam darančiam akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. D. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį 2021-03-08 ir gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, terminuoto laisvės atėmimo metu nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, penkis kartus skatintas, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, kurias baigė ir vykdė komisijos rekomendacijas – tęsti individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, turi teigiamas nuostatas į įstatymus ir tvarką, supranta įstatymo svarbą ir jų laikymosi būtinumą, deklaruoja visuomenės vertybes, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sąlygos. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas penkis kartus, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Teismo vertinimu, E. D. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pagal „OASys“ metodiką E. D. nustatyta vidutinė – 41 balo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kurią sudaro ir dinaminiai (kintantys) balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad anksčiau nuteistasis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau laidavimo metu padarė kitą nusikaltimą, kas rodo, kad nuteistajam teismo išreikštas pasitikėjimas įtakos jo elgesiui neturėjo, kas neabejotinai atskleidžia didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tokių nusikaltimų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingą didelę žalą valstybės saugomiems interesams. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis supranta, jog veikla, kurioje jis dalyvauja yra nusikalstama, bet šį faktą ignoruoja. Nuteistasis vertindamas save kaip asmenybę, pripažįsta, jog save vertinti yra sunku, sunkiau sekasi įvardinti silpnąsias savo sritis, lengviau atpažįsta teigiamas. Teigia, jog paprastai gyvenime nesielgia impulsyviai, apgalvoja veiksmus, pasekmes, tačiau šią nusikalstamą veiklą įvykdė spontaniškai. Nuteistasis gali įvardinti savo problemas, tačiau ne visas, jų kilmę, įtakojančias situacijas ar veiksnius. Apie artimesnius planus kalba nekonkrečiai. Mąstymas nelankstus, gali priimti ir išklausyti naują informaciją, tačiau priimdamas sprendimus yra linkęs vadovautis savo asmeniniu patyrimu. Šios aplinkybės parodo nuteistojo neatsakingumą, ne itin teigiamą požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas bei leidžia manyti, kad tai gali apsunkinti jo adaptaciją ir integraciją laisvėje, gebėjimą gyventi laikantis įstatymų keliamų reikalavimų.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, E. D. neatliktos bausmės dalis - 3 metai 4 mėnesiai 1 diena, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų) padarymą) labai didelė. Įvertinus ją aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, jas vertinant ir kitų, nuteistąjį pozityviai charakterizuojančių, aplinkybių (vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, socialinių ryšių su šeima palaikymas, gyvenamosios vietos laisvėje turėjimas, pasekmių suvokimas, teigiamas nuteistojo elgesys, nustatytų taisyklių laikymasis) visumoje, nesudaro galimybės spręsti apie šio nuteistojo elgesio tvarią teigiamą kaitą bei pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir tuo pačiu neleidžia palankiai spręsti apie jo gebėjimą, motyvaciją ir pasiryžimą prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistąjį toliau jau galima būtų taisyti nebeizoliuotą nuo visuomenės. Todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu E. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas, dėl ko atsisakytina patvirtinti komisijos 2021 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. LK-69.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. LK-69, kuriuo nuteistajam E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini)., taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.

Nuteistojo E. D. asmens bylą gražinti Marijampolės pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.