Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Akmenės vandenys“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei E. M., R. J., A. J., UAB „Akmenės energija“, VšĮ „Akmenės būstas“, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0009/18/00113 ir Nr. 0009/06/01959 medžiagos nustatyta, kad antstolė E. M. skolininko R. J. atžvilgiu vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/18/00113, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. teismo įsakymą Nr. eL2-2275-1008/2017, dėl 202,97 Eur skolos išieškojimo ir vykdomąją bylą Nr. 0009/06/01959, pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 29 d. teismo įsakymą Nr. L2-435-61/06 dėl 1476,55 Eur skolos išieškojimo, išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“ naudai.

Nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su A. J. ir jie santuokoje įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams priklausantis turtas buvo areštuotas 2020 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktu ir 2006 m. spalio 17 d. turto arešto aktu. 2020 m. spalio 5 d. patvarkymu Nr. Sj-58238 antstolė pasiūlė išieškotojams bei sutuoktinei A. J. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Skolininkas R. J. yra susituokęs su A. J., o Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ar jo sutuoktinės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis (vykd. b. Nr. 0009/06/01959, 174 l.), tai pat nėra duomenų, jog santuoka būtų nutraukta, laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 2 dalis), todėl pripažintina, jog sutuoktinių R. J. ir A. J. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko R. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. J. sudaro ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuokine A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro - ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/18/00113 ir Nr. 0009/06/01959 grąžinti antstolei E. M..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.