- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2023-05-05
- Bylos Nr.
- e2S-906-614/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01390-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., S. Š., Omega Invest OU, akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Omega Invest OU", " Legal Balance", SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, "Gelvora"
- Pareiškėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotų asmenų A. D. ir S. Š. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys A. D., S. Š., Omega Invest OU, akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė N. Š.-S., antstolė I. B., antstolis D. Š., antstolis V. M., antstolis V. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi iškėlė pareiškėjai J. V. (toliau – ir pareiškėja) bankroto bylą. Paskyrė pareiškėjos J. V. bankroto administratoriumi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. sausio 25 d. nutartimi patvirtino J. V. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjos J. V. bankroto administratorė MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ pateikė prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo. Nurodė, kad 2023 m. sausio 30 d. raštu bankrutuojantis asmuo J. V. pranešė, kad atsisako bankroto proceso ir prašo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ atsiliepimu nurodė, jog sutinka dėl pareiškėjos bankroto bylos nutraukimo ir jam neprieštarauja.
5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
6. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Š. atsiliepimu prašė nutraukti pareiškėjos bankroto bylą dėl skolininkės nesąžiningumo ir Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau – FABĮ) nustatytų reikalavimų nevykdymo. Nurodė, jog pareiškėja realiai neinformavo kreditorių apie ketinimą pateikti pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo (FABĮ 4 straipsnio 2 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
7. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. vasario 15 d. nutartimi nutraukė fizinio asmens J. V. bankroto bylą vadovaudamasis FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu.
Šalies argumentai
8. Atskiruoju skundu pareiškėja J. V. prašė: 1) panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį, grąžinant spręsti bylos nutraukimo klausimą pirmosios instancijos teismui iš naujo, arba pašalinti iš Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties motyvuojamosios dalies argumentus, kuriais buvo konstatuotas pareiškėjos nesąžiningumas ir netinkamas FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų pareigų vykdymas bei nutraukti pareiškėjos fizinio asmens bankroto bylą kitu pagrindu, nesukeliančiu FABĮ 8 straipsnio 5 dalyje numatytų procesinių padarinių; 2) priteisti iš A. D. ir S. Š. bylinėjimosi išlaidas; 3) išreikalauti iš AB „Lietuvos paštas“ duomenis apie S. Š. 2021 m. gruodžio 7 d. siųstos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) statusą.
Atsiliepimas
9. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Š. atsiliepimu prašė pareiškėjos atskirąjį skundą atmesti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
10. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį, pašalinant iš Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties motyvuojamosios dalies argumentus, kuriais buvo konstatuotas pareiškėjos nesąžiningumas ir netinkamas FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų pareigų vykdymas, pakeičiant fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindą, nurodant, kad pareiškėjos J. V. bankroto byla nutraukiama FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.
Šalies argumentai
11. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Š. pateikė prašymą priimti papildomą nutartį dėl jų patirtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti jų naudai iš pareiškėjos J. V. jų patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su advokato pagalba. Nurodė, kad yra pateikę teismui prašymą priteisti jų patirtas bylinėjimosi išlaidas bei jas patvirtinančius įrodymus, tačiau šis klausimas nebuvo išspręstas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
12. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį, iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Ši proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis). Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo termino nepraleido.
13. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos, nurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalyje, be kita ko – išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kurių galimus maksimalius dydžius nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 2 dalis).
14. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas tenkino pareiškėjos atskirąjį skundą, pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį, pašalinant iš Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties motyvuojamosios dalies argumentus, kuriais buvo konstatuotas pareiškėjos nesąžiningumas ir netinkamas FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų pareigų vykdymas, pakeičiant fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindą, nurodant, kad pareiškėjos J. V. bankroto byla nutraukiama FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.
15. Suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Š. atsiliepimu į pareiškėjos atskirąjį skundą prašė pareiškėjos atskirąjį skundą atmesti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Pastebėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartyje neišsprendė suinteresuotų asmenų prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
16. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys A. D. ir S. Š. prašė pareiškėjos atskirąjį skundą atmesti, t. y. siekė priešingo rezultato, negu pareiškėja, pateikusi atskirąjį skundą. Atskirąjį skundą patenkinus, nėra pagrindo suinteresuotiems asmenims A. D. ir S. Š. priteisti jų patirtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
17. Atsižvelgiant į nurodytą, priimama papildoma nutartis, netenkinamas suinteresuotų asmenų A. D. ir S. Š. prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,
nutaria:
Netenkinti suinteresuotų asmenų A. D. ir S. Š. prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.