Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015 m. sausio 4 d., 20.13 val., Vilniuje, Architektų g. 130, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,67 promilių neblaivumas), atsiradus kliūčiai ir grėsmei eismo saugumui, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio ženklą ir kelio bortą, įvykio metu apgadindama automobilį ir kelio ženklą. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 128 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. P. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Nori tik paminėti, jog neatsitrenkė ir neapgadino kelio ženklo, o kelio ženklas buvo nutrenktas kito automobilio ir užkrito ant jos automobilio.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei jos paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad M. P. skirtinos 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios pagrindinė ir papildoma nuobaudos.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių (1 158 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.