Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2013 m. vasario 19 d., apie 19:20 val., Žaliosios kaime, Anykščių rajone, būdamas neblaivus, ėjo važiuojamąja kelio dalimi, prie drabužių neprisisegęs atšvaito, kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, neklausė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nurimti, nerėkauti, nesikeikti, niekur neiti, jėga priešinosi sulaikymui. Tokia savo veika V. Š. pažeidė kelių eismo taisyklių 48 punktą bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ATPK 174 straipsnyje, ATPK 131 straipsnio 1 dalyje.

V. Š. posėdžio metu pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad 2013-02-13 apie 19 val. jis tamsiu paros metu ėjo keliu, atšvaito neturėjo. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir klausė dėl atšvaito, o jiems pasakius, jog bus surašytas protokolas, labai pasipiktino, nes manė, jog pareigūnai prie jo prikibo visai be reikalo. Keikėsi, rėkavo ir neklausė pareigūnų reikalavimų, priešinosi sulaikymui ir nesitikrino girtumo policijos komisariate. Buvo išgėręs. Gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. Š. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Rimvydo Versinsko 2012-02-20 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2348080-13, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų Rimvydo Versinsko, Rolando Raščiaus 2013-02-19 tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). V. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., ATPK 174 str., ATPK 131 str. 1 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 131 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę pagal ATPK 131 straipsnį sunkina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, V. Š. už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos administracinės nuobaudos, t.y. už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina 750 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 400 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 174 str. skirtina 200 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 131 str. 1 d. skirtina 110 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. Š. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 131 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudas

pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 750 Lt baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 400 Lt baudą;

pagal ATPK 174 str. skirti 200 Lt baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. V. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.