Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui K. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. 2013-04-18 apie 20.30 val., viešoje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), kepyklėlės parduotuvės patalpose, būdams girtas, įžeidžiančiai kibo prie piliečio M. K., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažino, gailisi. Paaiškino, jog buvo išgėręs alkoholio, todėl elgėsi nederamai. Dirba, išlaikytinių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir K. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-04-18 gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas, piliečiai Indreliūnai paaiškino, kad kilo konfliktas su M. K., nes jis pastūmė K. I., dėl ko jis nukrito ant žemės, K. I. paaiškino, kad jos pastūmimas įžeidė jį kaip pilietį, jo garbę bei orumą, aiškinantis aplinkybes, P. I. įžeidinėjo M. K., išvadino jį necenzūriniais žodžiais, visus tris piliečius pristatė į PK (b. l. 2, 3), J. P. paaiškinimu, kad 2013-04-18 ji (duomenys neskelbtini) dirbo parduotuvėje pardavėja, apie 20 val. atėjo du neblaivūs jaunuoliai, turėjo su savimi alaus, kurį netyčia išpylė, dar atėjo vyriškis su žmona ir vaiku, du jaunuoliai bandė kabinėtis prie vyriškio, jis juos atstūmė, tai jie pradėjo jį plūsti necenzūriniais žodžiais, konfliktą sukėlė du neblaivūs piliečiai (b. l. 4), M. K. paaiškinimu, kad 2013-04-18 apie 20.30 val. atėjo į parduotuvę, ten buvo du neblaivūs piliečiai, kurie buvo ant grindų buvo išpylę alų, praėjo prie jo kabinėtis, ėmė mėtyti parduotuvės servetėles, todėl ranka jį atstūmė, jis atsisėdo ant grindų, plūdo jį necenzūriniais žodžiais, visi išėjo į kiemą ir laukė policijos, kuriems atvykus taip pat juos plūdo necenzūriniais žodžiais (b. l. 5), asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3305 (b. l. 9), iš kurio matyti, kad K. I. 2013-04-18 22.08 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286 str.; 287 str., teismas

nutaria:

K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto Lt) bauda.

Nutarimą nukreipti vykdymui protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.