Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-31-300/2012 Procesinio sprendimo kategorija

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

2012 m. kovo 26 d.

kaltinamųjų gynėjams advokatams : Jonui Nekrašiui, Aisčiui Damulevičiui, Egidijui Morkūnui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo skyriaus viršininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 216 str. 1 d., 183 str. 2 d., 182 str. 2 d.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) raj., teistas 2008-12-01 pagal LR BK 202 str. 1 d. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, teistumui išnykus, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., 216 str. 1 d.,183 str. 2 d., 182 str. 2 d.

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) raj., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 216 str. 1 d., 183 str. 2 d., 182 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. veikdamas bendrininkų grupėje su ( T. G., kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui) laikotarpyje nuo 2004-07-21 iki 2005-08-18, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t.y. A. V. savo, kaip aikštelės viršininko parašu patvirtino jo kartu su T. G. paruoštus dokumentus: pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitus, žinodamas, kad juose nurodyti žinomai melagingi duomenys :

2004 metų liepos mėnesio 21 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr. 010536, A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2004-07-21 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 24 950,00 kg nerūšinio metalo laužo už 6 986,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 1 047,90 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 5 938,10 Lt sumą, nors faktiškai T. G. jokio metalo laužo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. A. V. su T. G. taip pat savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2004-07-21 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0448533, apie tai, kad už nerūšinio metalo laužo 24 950.00 kg T. G. išmokėta 5 938,10 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir T. G. juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, A. V. pateikdamas T. G., kuris jais vadovaujantis užpildys metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2004, 2005 metus, siekdamas susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį,

2005 metų rugpjūčio mėn. 12 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0053315, A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2005-08-12 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 9 880,000 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 853,20 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 577,98 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 275,22 Lt sumą, nors faktiškai T. G. jokio metalo laužo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. Taip pat A. V. su T. G. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2005-08-12 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0715307, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 9 880.00 kg T. G. išmokėta 3 275,22 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, A. V. pateikdamas T. G., kuris jais vadovaujantis užpildys metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2004, 2005 metus, siekdamas susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį,

2005 metų rugpjūčio mėn. 18 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0053323, A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2005-08-18 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 888,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 583,20 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 304,80 Lt sumą, nors faktiškai T. G. jokio metalo laužo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. Taip pat A. V. su T. G. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2005-08-18 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0715314, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 9 720.00 kg T. G. išmokėta 3 304,80 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, A. V. pateikdamas T. G., kuris jais vadovaujantis užpildys metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2004, 2005 metus, siekdamas susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį.

A. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su (G. L. ir T. G., kurių atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ) suklastojo tikrus dokumentus, t.y. G. L. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku T. G. ir viršininku A. V.:

2005 metų balandžio 6 d. T. G. su A. V. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje įrašė duomenys neskelbtini Nr.0034093, o A. V. ir G. L. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2005-04-06 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 11 550,00 kg nerūšinio metalo laužo už 4 851,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 727,65Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 4 123,35 Lt sumą, nors faktiškai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašė į UAB duomenys neskelbtini 2005-04-06 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0655429, apie tai, kad už nerūšinį metalo laužą 11 550,00 kg jam išmokėta 4 123,35Lt suma, o G. L. ir A. V. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, o T. G. nurodė G. L. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu.

Be to, A. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (T. G. kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui) (duomenys neskelbtini) mieste, laikotarpyje nuo 2005-04-06 iki 2005-12-19, suklastojo tikrus dokumentus, o vėliau suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, t.y. A. V. savo, kaip aikštelės viršininko parašu patvirtino jo kartu su T. G. paruoštus dokumentus: pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitus, žinodamas, kad juose nurodyti žinomai melagingi duomenys, T. G. nurodant fiziniams asmenims savo parašais patvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent:

2005 metų balandžio mėnesio 21d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0039578 A. V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2005-04-21 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 14 000,00 kg nerūšinio metalo laužo už 6 580,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 987,00Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 5 593,00 Lt sumą, nors faktiškai R. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašius į UAB duomenys neskelbtini 2005-04-21 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0663364, apie tai, kad už nerūšinio metalo laužą 14 000.00kg R. V. išmokėta 5 593,00 Lt suma, A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodžius R. V. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2005 metų balandžio mėnesio 25 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr. 0039594 A. V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-04-25 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 15 080,00 kg nerūšinio juodojo metalo laužo už 5 881,20 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 882,18 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 4 999,02 Lt sumą, nors faktiškai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašius į UAB duomenys neskelbtini 2005-04-25 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0663380, apie tai, kad už nerūšinio juodojo metalo laužo 15 080.00 kg V. V. išmokėta 4 999,02 Lt suma, A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2005 metų liepos 14 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0043360, A. V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-07-14 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės vadybininko T. G., 10 800,00 kg juodojo metalo laužo negabarito už 3 564,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 534,60 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 029,40 Lt sumą, nors faktiškai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašius į UAB duomenys neskelbtini 2005-07-14 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0670352, apie tai, kad už juodojo metalo laužo negabaritą 10 800,00 kg V. V. išmokėta 3 029,40 Lt suma, A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2005 metų rugsėjo 9 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0053378, A. V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2005-09-09 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 9 650,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 825,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 723,45 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 4 101,25 Lt sumą, nors faktiškai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašius į UAB duomenys neskelbtini 2006-09-09 d. pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0715368, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 9 650,00 kg V. V. išmokėta 4 101,25 Lt suma, A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodžius V. V. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2005 metų gruodžio mėnesio 13 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0070934 A. V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-13 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 8 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 662,40 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 549,36Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 113,04 Lt sumą, nors faktiškai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašius į UAB duomenys neskelbtini 2005-12-13 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0773472 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 8 720 kg S. Ž. išmokėta 3 113,04 Lt suma, A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T. G. nurodžius S. Ž. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2005 metų gruodžio 19 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0070987 V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2005-12-19 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 8300,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 3 071,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 460,65Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 2 610,35 Lt sumą, nors faktiškai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašius į UAB duomenys neskelbtini 2005-12-19 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0773526 apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 8 300,00 kg S. Ž. išmokėta 2 610,35Lt suma, A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T. G. nurodžius S. Ž. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu, tokiu būdu suklastojo dokumentus, kurie buvo panaudoti sukčiavimui vykdyti, t.y. T. G. pateikus šiuos dokumentus fiziniams asmenims ir nurodžius jais vadovaujantis pildyti metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2005 metus, siekiant susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį.

Be to, A. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su (T. G. bei G. L., kurių atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ) į 2006 metų kovo 8 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį serija duomenys neskelbtini Nr.0079943 įrašė, o A. V. ir G. L. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-03-08 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 9 040,00 kg juodojo metalo laužo gabaritą už 4 339,2 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 650,88 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 688,32 Lt sumą, nors faktiškai G. L. metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašė į UAB duomenys neskelbtini 2006-03-08 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) 0001943, kad už juodojo metalo laužą 9 040,00 kg jam išmokėta 3 688,32 Lt suma,, o G. L. ir A. V. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo.

Be to, A. V. ir ( T. G. bei G. L., kurių atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ) į 2006 metų gegužės 24 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį, serija duomenys neskelbtini Nr.0086840 įrašė, o A. V. ir G. L. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad G. L. 2006-005-24 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 6 200,0 kg juodojo metalo laužo gabaritą už 3 038,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 455,70 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 2 582,30 Lt sumą, nors faktiškai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašė į UAB duomenys neskelbtini 2006-05-24 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) 0008840, kad už juodojo metalo laužą 6 200,00 kg jam išmokėta 2 582,30 Lt suma, o G. L. ir A. V. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, o T. G. nurodžius šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu.

Be to, A. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (T. G., kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui) (duomenys neskelbtini) mieste, laikotarpyje nuo 2006-02-03 iki 2006-11-28 suklastojo tikrus dokumentus, t.y. A. V. kartu su T. G. į pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų išmokėjimo kvitus įrašė objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos A. V. patvirtino savo parašais, t.y.

2006 metų vasario 3 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0070960 A. V. kartu su T. G. įrašė, A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-02-03 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 8 540,00 kg 3A gabarito už 3 928,40 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 589,40Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 339,14 Lt sumą, nors faktiškai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. Taip pat T. G. įrašius objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, o A. V. savo parašu patvirtino UAB duomenys neskelbtini 2006-02-03 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0775738 apie tai, kad už 3A gabaritą 8 540,00 kg S. Ž. išmokėta 3 339,14 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T. G. nurodė S. Ž. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2006 metų vasario mėnesio 23 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0073042 A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-23 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 8 440,00 kg metalo laužo 3A gabaritą aikštelėje už 4 051,20 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 607,68 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 443,52 Lt sumą, nors faktiškai R. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. Taip pat savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2006-02-23 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0775821, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritą aikštelėje 8440.000kg R. V. išmokėta 3 443,52 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodė R. V. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2006 metų vasario mėnesio 28 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0079902 A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R. V. 2006-02-28 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 5 910,00 kg metalo laužo 3A gabaritas aikštelėje už 2 836,80 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 425,52 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 2 411,28 Lt sumą, nors faktiškai R. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. Taip pat A. V. su T. G. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2006-02-28d. pinigų išmokėjimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) 0001902, apie tai, kad už metalo laužo 3A gabaritas aikštelėje 5 910.00 kg R. V. išmokėta 2 411,28Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų R. V. negavo, o T. G. nurodė R. V. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2006 metų gegužės 5 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0088257 A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, A. V. 2006-05-05 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko T. G. 9 780,00 kg 3A gabaritas aikštelėje už 4 890,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 733,50 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 4 156,00 Lt sumą, nors faktiškai A. V. jokio metalo laužo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. Taip pat A. V. kartu su T. G. savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2006-05-05 pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr.0011443, apie tai, kad už 3A gabaritą 9 780,00 kg A. V. išmokėta 4 156,50 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo,

2006 metų gegužės 8 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0088258, A. V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. 2006-05-08 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko T. G., 9 920,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 761,60 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 714,24 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 4 047,36 Lt sumą, nors faktiškai V. V. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašius objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis į UAB duomenys neskelbtini 2006-05-08 d. pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0670352, o A. V. savo parašu patvirtino, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 9 920,00 kg V. V. išmokėta 4 047,40 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų V. V. negavo, o T. G. nurodė V. V. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu,

2006 metų birželio 9 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0093253, A. V. su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, A. V. 2006-06-09 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko T. G., 4 250,00 kg MIX (nerūšinio) metalo laužo už 1 955,00 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 293,25 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 1 661,75 Lt sumą, nors faktiškai A. V. jokio metalo laužo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. A. V. su T. G. taip pat savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2006-06-09 d. pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr.0016341, apie tai, kad už MIX (nerūšinį) metalo laužo 4 250,00 kg A. V. išmokėta 1 661,75 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų A. V. negavo,

2006 metų rugsėjo mėn. 11 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0116212, A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2006-09-11 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 9 720,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 4 179,60 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 626,94 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 552,66 Lt sumą, nors faktiškai T. G. jokio metalo laužo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. A. V. su T. G. taip pat savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2006-09-11 pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr.0021212, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 9 720,00 kg T. G. išmokėta 3 552,66 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo,

2006 metų rugsėjo mėn. 20 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0118323, A. V. kartu su T. G. įrašė ir savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad T. G. 2006-09-11 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 5 640,00 kg juodojo metalo laužo gabarito už 2 707,20 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 406,08 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 2 301,12 Lt sumą, nors faktiškai T. G. jokio metalo laužo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. A. V. su T. G. taip pat savo parašais patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2006-09-20 pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr.0023323, apie tai, kad už juodojo metalo laužo gabaritą 5 640,00 kg T. G. išmokėta 2 301,12 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų T. G. negavo,

2006 metų lapkričio 28 d.. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartyje duomenys neskelbtini Nr.0125593, A. V. kartu su T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad S. Ž. 2006-11-28 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 5 980,00 kg nerūšinio metalo laužo už 2 810,60 Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 421,59Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 2 389,01 Lt sumą, nors faktiškai S. Ž. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. T. G. įrašė, o A. V. savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2006-11-28 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) 0030593 apie tai, kad už nerūšinio metalo laužą 5 980,00 kg, S. Ž. išmokėta 2 389,01 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų S. Ž. negavo, o T. G. nurodė S. Ž. šiuos žinomai suklastotus dokumentus patvirtinti savo parašu.

Be to, A. V. pagal 2004-06-30 darbo sutartį Nr.232 su UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2004-06-30 priimtas dirbti UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio, adresu (duomenys neskelbtini), aikštelės viršininku, pasirašęs 2004-06-30 sutartį dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės apie tai, kad yra nuo 2004-07-01 atsakingas už metalo laužo apskaitos tvarkymą, pirminių dokumentų ir piniginių lėšų savalaikį ir teisingą įforminimą, pirminių dokumentų tvarkymą ir piniginių lėšų panaudojimą pagal paskirtį, pagal 2004-07-01 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. įsakymą Nr. S-19¹ paskirtas atsakingu už ne tauriųjų metalų laužo ir jų atliekų supirkimo apskaitos knygos tvarkymą bei pirminių dokumentų ir piniginių lėšų savalaikį įforminimą, (duomenys neskelbtini) mieste, laikotarpyje nuo 2005-01-08 iki 2006-12-21, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 14 straipsnio 2 dalį būdamas atsakingas už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 straipsnio 1 dalies nuostatus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurių rekvizitai nurodyti minėto įstatymo 13 straipsnyje, t.y.: laikotarpiu nuo 2005-04-21 iki 2006-11-28 fizinių asmenų- V. V., R. V., S. Ž. vardu 22 apskaitos dokumentais įformindamas kitas nei faktiškai įvykusios tikrovėje 105340,00 kg metalo laužo pirkimo-pardavimo ir pinigų išmokėjimo ūkinės operacijas už 45972,20 Lt; tokiu būdu apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio buhalterinę apskaitą, dėl ko tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2005 veiklos metus ir turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2006 veiklos metus.

A. V. buvo kaltinamas tame pačiame kaltinime dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 222 str. 1 d. padarymo, kad laikotarpiu nuo 2006 m. vasario mėnesio iki gegužės mėn. neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 39 000 kg metalo laužo už 15 000 Lt, laikotarpiu nuo 2005-12-08 iki 2006-04-11 neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 27 640 kg metalo laužo už 13 046,08 Lt, viso bendrai neišrašydamas apskaitos dokumentų už 28 046,08 Lt, laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 790460 kg metalo laužo už 347 807,16 Lt.

G. L. buvo kaltinamas tuo, ( jo atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ) kad tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2005 metų spalio 13 d. metalo laužo pirkimo - pardavimo sutartyje serija duomenys neskelbtini Nr.0064165, savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis 2005-10-13 pardavė UAB duomenys neskelbtini atstovaujamai aikštelės viršininko A. V., 9 960,00 kg juodojo metalo laužo už 4 282,80Lt, iš šios sumos išskaičiuojant 642,42 Lt pajamų mokesčio, už realiai išmokamą 3 640,38 Lt sumą, nors faktiškai G. L. jokio metalo laužo neturėjo ir jo UAB duomenys neskelbtini nepardavė. Taip pat savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, įrašytus į UAB duomenys neskelbtini 2005-10-13 pinigų išmokėjimo kvitą Nr. duomenys neskelbtini 0743912, apie tai, kad už juodojo metalo laužą 9 960,00 kg jam išmokėta 3 640,38 Lt suma, nors iš tikro šiame kvite nurodytų pinigų G. L. negavo, ir visus šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo sukčiavimui vykdyti, pildydamas metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2005 metus siekiant susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį.

Be to, G. L. kaltinamas tuo, ( jo atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ), kad savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. žinodamas, kad neturi teisės susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokesčio, kurį suklastotų tikrų dokumentų -2005 metų balandžio 6 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties duomenys neskelbtini Nr.0034093, 2005 metų spalio 13 d. metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties serija duomenys neskelbtini Nr.0064165 pagrindu dėl faktiškai 2005 metais neįvykusių, tačiau jo vardu įformintų metalo laužo pardavimų UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padaliniui, UAB duomenys neskelbtini sumokėjo į valstybės biudžetą, veikdamas grupėje su T. G. ir vykdydamas jo nurodymus, 2006-03-16 (duomenys neskelbtini) apskrities VMI, (duomenys neskelbtini), pateikė metinę pajamų mokesčio deklaraciją už 2005 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2005 metais iš jo buvo išskaičiuota 1 370,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčio tarifą, 39 eilutėje „Grąžintina (permokėta) mokesčio suma“ nurodė 1 045,00 Lt sumą, į kurią įtraukta 1 370,00 Lt suma, neva išskaičiuota iš jo gautų pajamų, už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB duomenys neskelbtini sandorius, pervesti į jo asmeninę sąskaitą banke AB (duomenys neskelbtini) , sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) apskrities VMI 2006-06-19 pervedus į nurodytą sąskaitą 1 045,00 Lt, taip G. L., T. G. suorganizavus šios nusikalstamos veikos padarymą, apgaule įgijo svetimą turtą – 1 045,00 Lt.

Be to, G. L. ir T. G. buvo kaltinami tuo, ( jų atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ), kad veikdami grupėje, G. L. būdamas nusikalstamos veikos organizatorius ir parduodamas UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padaliniui UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį metalo laužą, vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, organizavo tikrų dokumentų suklastojimą, o T. G. vykdydamas G. L. nurodymus, suklastojo tikrus dokumentus, o būtent :

- 2005-12-05 G. L. nurodžius UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB (duomenys neskelbtini) metalo laužo kiekį, o T. G. svėrimo lape įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 180 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 820 kg metalo laužo;

- 2006-02-09 G. L. nurodžius UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB (duomenys neskelbtini) metalo laužo kiekį, o T. G. pirkimo-pardavimo sutartyje (T. G. kaltinime – 2006 m. akte) įrašant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 120 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 120 kg metalo laužo;

- 2006-03-22 G. L. nurodžius UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB (duomenys neskelbtini) metalo laužo kiekį, o T. G. krovinio važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašant ir savo parašu patvirtinant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tiktai 1 350 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 350 kg metalo laužo;

- 2006-04-11 G. L. nurodžius UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio vadybininkui T. G. buhalterinės apskaitos dokumentais įforminti mažesnį nei faktiškai nupirkta iš UAB (duomenys neskelbtini) metalo laužo kiekį, o T. G. krovinio važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašant ir savo parašu patvirtinant objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 040 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 040 kg metalo laužo.

Be to, T. G. buvo kaltinamas tuo, ( jo atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ), kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. žinodamas, kad neturi teisės susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokesčio, kurį suklastotų dokumentų, dėl faktiškai 2004, 2005 metais neįvykusių, tačiau jo vardu įformintų metalo laužo pardavimo UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padaliniui pagrindu UAB duomenys neskelbtini sumokėjo į valstybės biudžetą, 2005-04-06 (duomenys neskelbtini) apskrities VMI, (duomenys neskelbtini), pateikė metinę pajamų mokesčio deklaraciją už 2004 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2004 metais iš jo buvo išskaičiuota 1 048,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifą, 39 eilutėje „Grąžintina (permokėta) mokesčio suma“ nurodytą 1 044,00 Lt sumą, neva išskaičiuotą iš jo gautų pajamų, už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB duomenys neskelbtini sandorius, nurodė pervesti į jo asmeninę sąskaitą banke AB (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) apskrities VMI 2005-07-14 pervedus į nurodytą sąskaitą 1 044,- Lt, apgaule įgijo svetimą turtą – 1 044,00 Lt,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2006-03-09d. (duomenys neskelbtini) apskrities VMI, (duomenys neskelbtini), pateikė metinę pajamų mokesčio deklaraciją už 2005 metus, kurios 18 eilutėje apgaulingai nurodė, kad 2005 metais iš jo buvo išskaičiuota 1 161,00 Lt gyventojų pajamų mokesčio suma nuo tais metais gautų pajamų, apmokestinamų taikant 15 procentų mokesčių tarifą, 39 eilutėje „Grąžintina (permokėta) mokesčio suma“ - nurodytą 1 395,00 Lt sumą, tame tarpe ir 1 161,00 Lt sumą, neva išskaičiuotą iš jo gautų pajamų už realiai neįvykusius metalo laužo pardavimo UAB duomenys neskelbtini sandorius, nurodė pervesti į jo asmeninę sąskaitą banke AB (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) apskrities VMI 2006-03-24 pervedus į nurodytą sąskaitą 1 395,00 Lt, apgaule įgijo svetimą turtą – 1 161,00 Lt, viso apgaule savo naudai įgijo 2 205,00 Lt svetimo turto.

Be to, T. G. buvo kaltinamas tuo, ( jo atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ), kad (duomenys neskelbtini) mieste, laikotarpyje nuo 2005-11-17 iki 2006-12-07 suklastojo dokumentus, o būtent:

2005-11-17 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 3 250 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 11 250 kg metalo laužo;

2006-02-20 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 840 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 840 kg metalo laužo;

2006-03-17 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 460 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 960 kg metalo laužo;

2006-04-14 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 730 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 730 kg metalo laužo;

2006-05-10 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 920 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 920 kg metalo laužo;

2006-05-26 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 750 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 6 250 kg metalo laužo;

2006-06-15 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 430 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 7 430 kg metalo laužo;

2006-08-07 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 400 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 10 400 kg metalo laužo;

2006-10-02 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 100 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 4 600 kg metalo laužo;

2006-10-25 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 310 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 2 300 kg metalo laužo;

2006-11-03 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. S. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 970 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 970 kg metalo laužo;

2006-11-08 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino ir už vairuotoją V. J. pasirašė objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 320 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 320 kg metalo laužo;

2006-12-07 krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė, savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinančius duomenis apie tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta tik 1 390 kg metalo laužo, nors realiai buvo nupirkta 9 390 kg metalo laužo.

Be to, G. L., T. G. ir A. V. buvo kaltinami tuo, kad G. L. būdamas UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo skyriaus viršininku, kartu su UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio, adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku T. G. ir UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininku A. V., (duomenys neskelbtini) mieste, laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, bendrais veiksmais, apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt., o būtent:

G. L. sutaręs su T. G., kad UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje susidaręs metalo laužas bus parduodamas UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padaliniui, tačiau realiai metalo laužo kiekis UAB (duomenys neskelbtini) išrašomose PVM sąskaitose faktūrose bus mažesnis nei realiai bus išvežta iš bendrovės teritorijos, t.y. UAB (duomenys neskelbtini) išrašomuose krovinio važtaraščiuose, kurie pateikiami UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją saugantiems UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) filialo apsaugos darbuotojams, bus nurodomas realus išvežamo metalo laužo kiekis, o T. G. su A. V. iš UAB (duomenys neskelbtini) gautam metalo laužo surašius naują krovinio gabenimo važtaraštį ar svėrimo lapą, juose įforminant mažesnį metalo laužo kiekį, šiais dokumentais remiantis UAB (duomenys neskelbtini) išrašė PVM sąskaitas faktūras t.y.

2005-11-17 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3462 išvežto 11 250 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-320 ir 2005-11-28 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 3 250 kg metalo laužo kiekio;

2005-11-28 pagal krovinio važtaraščius: Nr. 3547 išvežto 9 270 kg , Nr.3549 išvežto 10 940 kg metalo laužo pardavimas įformintas 2005-11-28 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 2 210 kg metalo laužo kiekio;

2005-12-08 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3489 išvežto 10 820 kg metalo laužo pardavimas įformintas 2005-12-05 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 180 kg metalo laužo kiekio;

2005-12-15 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3610 išvežto 6 130 kg metalo laužo pardavimas įformintas 2005-12-15 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 130 kg metalo laužo kiekio;

2006-01-06 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3665 išvežto 7 040 kg metalo laužo pardavimas įformintas 2006-01-06 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 040 kg metalo laužo kiekio;

2006-01-30 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3705 išvežto 8 860 kg metalo laužo pardavimas įformintas 2006-01-30 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 2 860 kg metalo laužo kiekio;

2006-02-09 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3739 išvežto 7 120 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini pirkimo pardavimo aktu ir 2006-02-09 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 120 kg metalo laužo kiekio;

2006-02-20 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3769 išvežto 7 840 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-407 ir 2006-02-20 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 840 kg metalo laužo kiekio;

2006-03-08 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3532 išvežto 8 150 kg metalo laužo pardavimas įformintas 2006-03-08 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 150 kg metalo laužo kiekio;

2006-03-17 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3855 išvežto 6 960 kg metalo laužo pardavimas įformintas

UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-444 ir 2006-03-20 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 460 kg metalo laužo kiekio;

2006-03-22 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3869 išvežto 7 350 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-448 ir 2006-03-22 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 350 kg metalo laužo kiekio;

2006-04-11 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3918 išvežto 7 040 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-470 ir 2006-04-11 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 040 kg metalo laužo kiekio;

2006-04-14 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3925 išvežto 7 730 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-477 ir 2006-04-14 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 730 kg metalo laužo kiekio;

2006-04-21 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3937 išvežto 7 490 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-482 ir 2006-04-21 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 490 kg metalo laužo kiekio;

2006-04-26 pagal krovinio važtaraštį Nr 3942 išvežto 7 320 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-488 ir 2006-04-26 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 320 kg metalo laužo kiekio;

2006-05-04 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3970 išvežto 6 630 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-497 ir 2006-05-04 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 630 kg metalo laužo kiekio;

2006-05-10 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3983 išvežto 6 920 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-502 ir 2006-05-10 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 920 kg metalo laužo kiekio;

2006-05-22 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4024 išvežto 6 630 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-518 ir 2006-05-22 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 630 kg metalo laužo kiekio;

2006-05-26 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4046 išvežto 6 250 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-523 ir 2006-05-26 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 750 kg metalo laužo kiekio;

2006-06-15 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4104 išvežto 7 430 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-552 ir 2006-06-15 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 430 kg metalo laužo kiekio;

2006-06-19 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4107 išvežto 6 950 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-565 ir 2006-06-23 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 320 kg metalo laužo kiekio;

2006-07-12 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4160 išvežto 6 840 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-579 ir 2006-07-12 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 840 kg metalo laužo kiekio;

2006-07-27 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4178 išvežto 10 780 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-589 ir 2006-07-28 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 780 kg metalo laužo kiekio;

2006-08-07 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4201 išvežto 10 400 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-596 ir 2006-08-07 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 400 kg metalo laužo kiekio;

2006-08-10 pagal krovinio važtaraštį Nr. 3612 išvežto 9 470 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-600 ir 2006-08-10 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 470 kg metalo laužo kiekio;

2006-08-21 pagal krovinio važtaraščius: Nr. 3612 išvežto 10 110 kg, Nr.4238 išvežto 10 010 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-603 ir 2006-08-21 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 120 kg metalo laužo kiekio;

2006-10-02 pagal krovinio važtaraščius: Nr. 4369 išvežto 2 300 kg, Nr.4371 išvežto 2 300 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-629 ir 2006-10-02 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 100 kg metalo laužo kiekio;

2006-10-09 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4407 išvežto 9 970 kg metalo laužo pardavimas įformintas 2006-10-09 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 6 800 kg metalo laužo kiekio;

2006-10-24 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4496 išvežto 2 300 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-658 ir 2006-10-25 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 310 kg metalo laužo kiekio;

2006-11-03 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4550 išvežto 9 970 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-668 ir 2006-11-03 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 970 kg metalo laužo kiekio;

2006-11-08 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4576 išvežto 9 320 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-672 ir 2006-11-08 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 320 kg metalo laužo kiekio;

2006-11-23 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4646 išvežto 9 820 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-688 ir 2006-11-24 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 2 820 kg metalo laužo kiekio;

2006-12-01pagal krovinio važtaraštį Nr. 4698 išvežto 9 190 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-704 ir 2006-12-01 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 190 kg metalo laužo kiekio;

2006-12-07 pagal krovinio važtaraštį Nr. 4713 išvežto 9 390 kg metalo laužo pardavimas įformintas UAB duomenys neskelbtini krovinio gabenimo važtaraščiu Nr.A09-714 ir 2006-12-08 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) nurodant tik 1 390 kg metalo laužo kiekio;

arba visiškai nebus surašomi apskaitos dokumentai, patvirtinantys ūkinę operaciją, t.y. nebus išrašomos PVM sąskaitos faktūros iš UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos pagal krovinio važtaraščius išvežto metalo laužo kiekiams, t.y. pagal:

2005-01-18 pagal krovinio važtaraštį Nr.(nenurodytas) išvežto 7 210 kg metalo laužo;

2005-01-21 pagal krovinio važtaraštį Nr.2810 išvežto 20 070 kg metalo laužo;

2005-02-14 pagal krovinio važtaraštį Nr.2905 išvežto 9 610 kg metalo laužo;

2005-02-23 pagal krovinio važtaraštį Nr.2923 išvežto 3 900 kg metalo laužo;

2005-02-23 pagal krovinio važtaraštį Nr.2925 išvežto 11 780 kg metalo laužo;

2005-03-14 pagal krovinio važtaraštį Nr.2950 išvežto 10 920 kg metalo laužo;

2005-03-14 pagal krovinio važtaraštį Nr.2951 išvežto 4 050 kg metalo laužo;

2005-03-23 pagal krovinio važtaraštį Nr.2968 išvežto 8 685 kg metalo laužo;

2005-03-31 pagal krovinio važtaraštį Nr.2980 išvežto 1 000 kg metalo laužo;

2005-03-31 pagal krovinio važtaraštį Nr.2982 išvežto 5 380 kg metalo laužo;

2005-03-31 pagal krovinio važtaraštį Nr.2984 išvežto 4 540 kg metalo laužo;

2005-04-06 pagal krovinio važtaraštį Nr.3002 išvežto 2 000 kg metalo laužo;

2005-04-06 pagal krovinio važtaraštį Nr.3004 išvežto 2 000 kg metalo laužo;

2005-04-13 pagal krovinio važtaraštį Nr.3017 išvežto 6 850 kg metalo laužo;

2005-04-26 pagal krovinio važtaraštį Nr.3039 išvežto 7 040 kg metalo laužo;

2005-05-10 pagal krovinio važtaraštį Nr.3066 išvežto 8 130 kg metalo laužo;

2005-05-10 pagal krovinio važtaraštį Nr.3067 išvežto 10 300 kg metalo laužo;

2005-05-11 pagal krovinio važtaraštį Nr.0000 išvežto 950 kg metalo laužo;

2005-05-31 pagal krovinio važtaraštį Nr.31012 išvežto 8 190 kg metalo laužo;

2005-05-31 pagal krovinio važtaraštį Nr.31014 išvežto 11 510 kg metalo laužo;

2005-06-10 pagal krovinio važtaraštį Nr.3118 išvežto 14 060 kg metalo laužo;

2005-06-13 pagal krovinio važtaraštį Nr.(nenurodytas) išvežto 2 120 kg metalo laužo;

2005-07-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.3159 išvežto 7 130 kg metalo laužo;

2005-07-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.3159 11 išvežto 8 845 kg metalo laužo;

2005-07-26 pagal krovinio važtaraštį Nr.3186 išvežto 9 500 kg metalo laužo;

2005-07-26 pagal krovinio važtaraštį Nr.3185 išvežto 6 460 kg metalo laužo;

2005-08-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.3223 išvežto 9 250 kg metalo laužo;

2005-08-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.3224 išvežto 9 000 kg metalo laužo;

2005-08-26 pagal krovinio važtaraštį Nr.3198 išvežto 8 150 kg metalo laužo;

2005-10-04 pagal krovinio važtaraštį Nr.3345 išvežto 6 890 kg metalo laužo;

2005-10-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.3388 išvežto 10 400 kg metalo laužo;

2005-10-24 pagal krovinio važtaraštį Nr.3419 išvežto 6 800 kg metalo laužo;

2005-10-24 pagal krovinio važtaraštį Nr.3423 išvežto 8 930 kg metalo laužo;

2005-10-25 pagal krovinio važtaraštį Nr.3431 išvežto 3 200 kg metalo laužo;

2005-10-25 pagal krovinio važtaraštį Nr.3432 išvežto 9 520 kg metalo laužo;

2005-10-28 pagal krovinio važtaraštį Nr.3439 išvežto 10 020 kg metalo laužo;

2005-11-03 pagal krovinio važtaraštį Nr.(nenurodytas) 2 100 kg metalo laužo;

2005-11-17 pagal krovinio važtaraštį Nr.3462 išvežto 10 020 kg metalo laužo;

2005-12-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.3599 išvežto 14 660 kg metalo laužo;

2005-12-21 pagal krovinio važtaraštį Nr.3634 išvežto 11 440 kg metalo laužo;

2005-12-28 pagal krovinio važtaraštį Nr.3652 išvežto 8 920 kg metalo laužo;

2006-01-16 pagal krovinio važtaraštį Nr.3516 išvežto 8 120 kg metalo laužo;

2006-01-11 pagal krovinio važtaraštį Nr.3674 išvežto 8 200 kg metalo laužo;

2006-01-23 pagal krovinio važtaraštį Nr.3690 išvežto 7 860 kg metalo laužo;

2006-01-26 pagal krovinio važtaraštį Nr.3700 išvežto 7 320 kg metalo laužo;

2006-02-03 pagal krovinio važtaraštį Nr.3722 išvežto 7 810 kg metalo laužo;

2006-02-13 pagal krovinio važtaraštį Nr.3748 išvežto 6 970 kg metalo laužo;

2006-02-28 pagal krovinio važtaraštį Nr.3530 išvežto 7 040 kg metalo laužo;

2006-03-15 pagal krovinio važtaraštį Nr.3841 išvežto 2 940 kg metalo laužo;

2006-03-15 pagal krovinio važtaraštį Nr.3842 išvežto 5 000 kg metalo laužo;

2006-03-24 pagal krovinio važtaraštį Nr.3874 išvežto 8 420 kg metalo laužo;

2006-03-27 pagal krovinio važtaraštį Nr.3876 išvežto 7 180 kg metalo laužo;

2006-03-31 pagal krovinio važtaraštį Nr.3890 išvežto 6 900 kg metalo laužo;

2006-04-03 pagal krovinio važtaraštį Nr.3896 išvežto 4 350 kg metalo laužo;

2006-04-06 pagal krovinio važtaraštį Nr.3907 išvežto 6 810 kg metalo laužo;

2006-05-04 pagal krovinio važtaraštį Nr.3971 išvežto 200 kg metalo laužo;

2006-05-09 pagal krovinio važtaraštį Nr.3977 išvežto 6 330 kg metalo laužo;

2006-05-16 pagal krovinio važtaraštį Nr.4003 išvežto 7 370 kg metalo laužo;

2006-05-24 pagal krovinio važtaraštį Nr.4033 išvežto 6 290 kg metalo laužo;

2006-05-30 pagal krovinio važtaraštį Nr.4065 išvežto 7 040 kg metalo laužo;

2006-06-02 pagal krovinio važtaraštį Nr.4076 išvežto 6 200 kg metalo laužo;

2006-06-07 pagal krovinio važtaraštį Nr.4085 išvežto 5 280 kg metalo laužo;

2006-06-19 pagal krovinio važtaraštį Nr.4107 išvežto 10 400 kg metalo laužo;

2006-06-19 pagal krovinio važtaraštį Nr.4109 išvežto 9 400 kg metalo laužo;

2006-06-30 pagal krovinio važtaraštį Nr.4134 išvežto 7 480 kg metalo laužo;

2006-07-21 pagal krovinio važtaraštį Nr.4169 išvežto 6 940 kg metalo laužo;

2006-07-26 pagal krovinio važtaraštį Nr.4174 išvežto 6 770 kg metalo laužo;

2006-08-02 pagal krovinio važtaraštį Nr.3603 išvežto 7 060 kg metalo laužo;

2006-08-24 pagal krovinio važtaraštį Nr.4252 išvežto 1 200 kg metalo laužo;

2006-08-25 pagal krovinio važtaraštį Nr.3614 išvežto 10 180 kg metalo laužo;

2006-08-28 pagal krovinio važtaraštį Nr.4253 išvežto 10 440 kg metalo laužo;

2006-08-31 pagal krovinio važtaraštį Nr.4261 išvežto 8 470 kg metalo laužo;

2006-09-01 pagal krovinio važtaraštį Nr.4267 išvežto 10 700 kg metalo laužo;

2006-09-07 pagal krovinio važtaraštį Nr.4279 išvežto 11 950 kg metalo laužo;

2006-09-13 pagal krovinio važtaraštį Nr.3619 išvežto 9 030 kg metalo laužo;

2006-09-18 pagal krovinio važtaraštį Nr.4308 išvežto 10 240 kg metalo laužo;

2006-09-20 pagal krovinio važtaraštį Nr.4320 išvežto 104 720kg metalo laužo;

2006-09-22 pagal krovinio važtaraštį Nr.4335 išvežto 9 900 kg metalo laužo;

2006-09-26 pagal krovinio važtaraštį Nr.4342 išvežto 10 770 kg metalo laužo;

2006-09-28 pagal krovinio važtaraštį Nr.4361 išvežto 9 130 kg metalo laužo;

2006-09-29 pagal krovinio važtaraštį Nr.4364 išvežto 10 110 kg metalo laužo;

2006-10-02 pagal krovinio važtaraštį Nr.4373 išvežto 1 800 kg metalo laužo;

2006-10-03 pagal krovinio važtaraštį Nr.4383 išvežto 9 550 kg metalo laužo;

2006-10-04 pagal krovinio važtaraštį Nr.4385 išvežto 3 700 kg metalo laužo;

2006-10-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.4427 išvežto 1 150 kg metalo laužo;

2006-10-12 pagal krovinio važtaraštį Nr.4432 išvežto 2 250 kg metalo laužo;

2006-10-13 pagal krovinio važtaraštį Nr.4433 išvežto 9 390 kg metalo laužo;

2006-10-17 pagal krovinio važtaraštį Nr.4446 išvežto 8 920 kg metalo laužo;

2006-10-19 pagal krovinio važtaraštį Nr.4468 išvežto 8 960 kg metalo laužo;

2006-10-23 pagal krovinio važtaraštį Nr.4484 išvežto 9 150 kg metalo laužo;

2006-10-23 pagal krovinio važtaraštį Nr.4492 išvežto 7 130 kg metalo laužo;

2006-10-30 pagal krovinio važtaraštį Nr.4531 išvežto 9 780 kg metalo laužo;

2006-11-13 pagal krovinio važtaraštį Nr.4590 išvežto 9 780 kg metalo laužo;

2006-11-16 pagal krovinio važtaraštį Nr.4609 išvežto 9 760 kg metalo laužo;

2006-11-22 pagal krovinio važtaraštį Nr.4638 išvežto 9 890 kg metalo laužo;

2006-11-28 pagal krovinio važtaraštį Nr.4670 išvežto 8 980 kg metalo laužo;

2006-12-11 pagal krovinio važtaraštį Nr.4724 išvežto 9 280 kg metalo laužo;

2006-12-15 pagal krovinio važtaraštį Nr.4742 išvežto 9 710 kg metalo laužo;

2006-12-21 pagal krovinio važtaraštį Nr.4774 išvežto 9 590 kg metalo laužo;

tokiu būdu apskaitos dokumentais neįforminus išvežto iš UAB (duomenys neskelbtini) į UAB duomenys neskelbtini 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt pardavimo, G. L., kartu su T. G. ir A. V., laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt.

Be to, G. L., T. G. ir A. V. buvo kaltinami tuo, kad G. L., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo skyriaus viršininku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio, adresu (duomenys neskelbtini), vadybininku T. G. ir UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininku A. V., žinodami, kad laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) išvežtas 1 098 770 kg metalo laužas už 484 526,44 Lt yra įgytas nusikalstamu būdu ir siekiant įteisinti įgytą turtą, atliko ūkines finansines operacijas ir dalį nusikalstamu būdu įgyto turto įteisino, o būtent, jam, G. L. organizavus metalo laužo išvežimą iš UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos į UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinį, o A. V. ir T. G. fizinių asmenų – V. V., R. V., S. Ž., T. G., A. V. bei jo paties G. L. vardu įforminus kitas, nei faktiškai įvykusias ūkines operacijas, melagingai nurodant, kad metalo laužas gautas iš teisėtos veiklos ir tokiu būdu 191 080 kg metalo laužo už 83 956,2 Lt apskaitant UAB duomenys neskelbtini buhalterinėje apskaitoje, dalį nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavo.

Dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties taikymo G. L. ir T. G. atžvilgiu.

Byloje dalyvaujantis ir valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras prašė nutraukti baudžiamąjį procesą pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., G. L. atžvilgiu, ir pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. T. G. atžvilgiu ( dėl dokumentų klastojimo, organizavimo klastojant dokumentus ir turto įgijimo apgaule).

Kadangi prokurorė baigiamųjų kalbų metu prašė nutraukti baudžiamąjį procesą kaltinamųjų G. L. ir T. G. atžvilgiu ir nesvarstė jų kaltės klausimo, todėl G. L. ir T. G. kaltės klausimas nesvarstytinas ir baudžiamasis procesas G. L. ir T. G. atžvilgiu nutrauktinas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, nes pagal 300 str. 1 d. ir 182 str.1 d.( nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų ir apkaltinamasis nuosprendis gali būti priimtas per 5 metus nuo nusikaltimo padarymo), o už paskutinę nusikalstamą veiką senatis kaltinamiesiems G. L. ir T. G. suėjo 2011 m. gruodžio 21 d.

Dėl A. V. kaltės klastojus dokumentus ir apgaulingai tvarkius buhalterinę apskaitą 300 str. 1d., 222str. 1 d.

Kadangi A. V. 2008 m. gruodžio 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 1 d., jo atžvilgiu nesuėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis už padarytas nusikalstamas veikas, todėl jo atžvilgiu baudžiamasis procesas nenutraukiamas.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis A. V. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta daiktų apžiūros protokolais, specialistės ir ekspertės išvadomis.

Iš 2008-09-30 daiktų apžiūros protokolo ( t 9. b. l. 179 ), matyti, kad apžiūrint: 2006-05-05 metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartį serija duomenys neskelbtini Nr.0088257, 2006-06-09 metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartį serija duomenys neskelbtini Nr.0093253 nustatyta, kad į sutartis kompiuterinės technikos pagalba atspausdinti duomenys, t.y. surašymo data - 2006-05-05. Grafoje „Išmokama suma“ įrašyta 4 156,50, eilutėje „Atsiskaitymai į valstybės biudžetą“ įrašyta „733,50 Lt“. Eilutėje „Priėmė“ įrašyta „T. G.“ šalia parašas. Eilutėje „Pardavėjas“ įrašyta „V. A.“ šalia parašas, surašymo data -2006-06-09. Grafoje „Išmokama suma“ įrašyta 1 661,75, eilutėje „Atsiskaitymai į valstybės biudžetą“ įrašyta „293,25 Lt“. Eilutėje „Priėmė“ įrašyta „T. G.“ šalia parašas. Eilutėje „Pardavėjas“ įrašyta „V. A.“ šalia parašas.

Iš 2008-09-24 daiktų apžiūros protokolo (t. 9 b. l. 174), matyti, kad apžiūrint: 2006-05-05 Pinigų išmokėjimo kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.0011443, 2006-06-09 Pinigų išmokėjimo kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr.0016341 nustatyta, kad į kvitą kompiuterinės technikos pagalba atspausdinti duomenys, t.y. surašymo data -2006-05-05. Eilutėje „Išmokėjau“ padėtas atspaudas „Aikštelės viršininkas T. G.“ šalia parašas. Eilutėje „Pinigus gavau“ įrašyta „V. A.“ šalia parašas, surašymo data -2006-06-09. Eilutėje „Išmokėjau“ padėtas atspaudas „Aikštelės viršininkas T. G.“ šalia parašas. Eilutėje „Pinigus gavau“ įrašyta „V. A.“ šalia parašas.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertės M. K. išvados matyti, kad S. Ž. vardu sudarytų metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartis dėl 25 560 kg už 10 661,80 Lt bei trijų pinigų išmokėjimų kvitus dėl 9 062,53 Lt už priduotą metalo laužą pasirašė A. V., o dar 10 atvejų fizinių asmenų vardu buvo įformintas 99 360 kg už 43 161, 60 Lt juodojo metalo laužo pristatymas į UAB duomenys neskelbtini ir 36 687,36 Lt pinigų už jį išmokėjimas, nors iš tikrųjų jie metalo laužo neturėjo, jo nepristatė ir pinigų negavo. Aštuonias sutartis ir aštuonis pinigų išmokėjimo kvitus pasirašė UAB duomenys neskelbtini aikštelės viršininkas A. V. (t.16 b. l. 130-134).

2008-09-30 daiktų apžiūros protokolu ( t. 9 b. l. 176 ) nustatyta, kad apžiūrint: 2005-04-06 Pinigų išmokėjimo kvitą, serija duomenys neskelbtini Nr.0655429, 2005-10-13 Pinigų išmokėjimo kvitą serija duomenys neskelbtini Nr.0743912 į kvitą kompiuterinės technikos pagalba atspausdinti duomenys, t.y. surašymo data -2005-04-06. Eilutėje „Išmokėjau“ padėtas atspaudas „Aikštelės viršininkas A. V.“ šalia parašas. Eilutėje „Pinigus gavau“ įrašyta „L. G.“ šalia parašas, surašymo data -2005-10-13. Eilutėje „Išmokėjau“ padėtas atspaudas „Aikštelės viršininkas A. V.“ šalia parašas. Eilutėje „Pinigus gavau“ įrašyta „L. G.“ šalia parašas.

Iš 2007-02-27 specialisto išvados Nr.5-4/13 (t. 3 b. l. 2-10 ), matyti, kad pagal bendrovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininko A. V. ir fizinių asmenų V. V., R. V., S. Ž., kurių apklausos protokolų kopijos pateiktos tyrimui, įformintas 30 metalo laužo pirkimo – pardavimo sutarčių. Aikštelės viršininkas A. V. į bendrovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio apskaitą nuo 2005-02-07 iki 2006-11-28 įrašė iš viso 280 670,000 kg metalo laužo įsigijimą už 123 673,20 Lt. Pagal tyrimui pateiktus pinigų išmokėjimo kvitus nustatyta, kad pagal įformintas su aukščiau minėtais 11 fizinių asmenų metalo laužo 30 pirkimo – pardavimo sutarčių bendrovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininkas A. V. įformino pinigų išmokėjimą fiziniams asmenims iš viso 105 122,29 Lt. Tyrimo metu nustatyta, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio veiklos buhalterinėje apskaitoje metalo laužo 2005 metais 170060 kg ir 2006 metais 110610 kg įsigijimas ir apmokėjimas už jį įformintas pirkimo-pardavimo sutartimis bei pinigų išmokėjimo kvitais surašytais fizinių asmenų vardu.

Iš 2007-12-10 ir 2009-02-4 prokuratūros nutarimų, priimtų R. V., V. V., S. Ž. atžvilgiu matyti, kad įtariamieji V. V., R. V. ir S. Ž. savo kaltę klastoję dokumentus pripažino, susitaikė su Valstybine Mokesčių Inspekcija (VMI), jie atlygino VMI neteisėtai gautą gyventojų pajamų mokestį (GPM), todėl jų atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta. (t. 1 b. l. 39-41) (t. 10 b. l. 164 - 166) (t.10 b. l. 167-169).

Iš 2004-06-30 darbo sutarties Nr.232 matyti, kad kaltinamasis A. V. šia sutartimi buvo įsipareigojęs būti atsakingu už metalo laužo apskaitos tvarkymą, pirminių dokumentų ir piniginių lėšų savalaikį ir teisingą įforminimą, pirminių dokumentų tvarkymą ir piniginių lėšų panaudojimą pagal paskirtį (9 t. b. l. 139 ).

2007-02-27 Specialistės išvada Nr. 5-4/13 (t. 3 b. l. 2-10) nustatyta, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininkas A. V. surašė 26 pirkimo – pardavimo sutartis ir pasirašė 26 pinigų išmokėjimo kvitus, kuriais įformino pinigų nurašymo iš kasos operacijas, nurašant nuo bendrovės kasos iš viso 2005 metais 55 470,48 Lt ir 2006 metais – 38 185,91 Lt. Apskaitos dokumentai, kuriuose įformintos kitos nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijos iš viso už 93 656,39 Lt (55 470,48+38 185,91), įrašyti į bendrovės (duomenys neskelbtini) 2005 ir 2006 metų buhalterinę apskaitą.

UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininkas A. V., savo darbo laikotarpiu, 2005 ir 2006 metais išrašydamas 60 apskaitos dokumentų, kuriais įformintos kitos nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijos už 123 673,20 Lt, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 12 str. 1 dalį, kurioje nurodyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurių rekvizitai nurodyti minėto įstatymo 13 straipsnyje, nes 26 pirkimo – pardavimo sutartyse ir 26 pinigų išmokėjimo kvituose įrašė neteisingus duomenis apie ūkinės operacijos turinį, metalo laužo pardavėją ir pinigų gavėją, o 4 pirkimo – pardavimo sutartyse ir 4 pinigų išmokėjimo kvituose įrašė neteisingus duomenis apie ūkinės operacijos turinį ir ūkinės operacijos rezultatą piniginę išraišką. Pagal R. Č. įtariamojo parodymus nustatyta, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinys 2006 m. vasario – gegužės mėn. įsigijo iš UAB (duomenys neskelbtini) 39000 kg metalo laužo už 15 000,00 Lt, bet bendrovei jokių dokumentų neišrašė.

Pagal G. L. įtariamojo parodymus nustatyta, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinys nuo 2005-12-08 iki 2006-04-11 įsigijo iš UAB (duomenys neskelbtini) 27640 kg metalo laužo už 13 046,08 Lt, bet bendrovei (duomenys neskelbtini) jokių dokumentų neišrašė.

UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininkas A. V., savo darbo laikotarpiu, 2005 ir 2006 metais neįrašydamas metalo laužo įsigijimo apskaitos dokumentų už 28 046,08 Lt, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 12 str. 1 dalį, kurioje nurodyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Dėl išrašytų 60 apskaitos dokumentų, kuriais įformintos kitos nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijos už 123 673,20 Lt, panaudojimo bendrovės 2005 ir 2006 metų veiklos buhalterinėje apskaitoje, dėl neįrašytų į bendrovės 2005, 2006 metų veiklos buhalterinę apskaitą ūkinių operacijų – 66640 kg metalo laužo įsigijimo už 28 046,08 Lt tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2005 veiklos metus ir turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2006 veiklos metus.

Pagal VMI pateiktą informaciją 11 fizinių asmenų, kurių apklausos protokolai pateikti tyrimui, nuo 2006 m. liepos 1 d. Valstybinė mokesčių inspekcija grąžino gyventojų pajamų mokestį pagal bendrovės (duomenys neskelbtini) pateiktas deklaracijas apie gyventojams išmokėtas sumas ir apskaičiuotą GPM bei pagal asmens metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje už 2005 m. deklaruotas pajamas iš ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn iš viso 10 787,00 Lt. Nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija nuo 2006 m. liepos 1 d. K. A. išmokėjo 714,00 Lt, G. D. – 1 021,00 Lt, K. L. – 975,00 Lt, G. Ž. – 994,00 Lt, K. B. – 951,00 Lt, V. V. – 2 141,00 Lt, R. V. – 987,00 Lt, V. V. – 996,00 Lt, S. Ž. – 1 010,00 Lt ir S. A. – 998,00 Lt.

Dėl fizinių asmenų susigražinto gyventojų pajamų mokesčio biudžetui žala nepadaryta, nes bendrovė (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą sumokėjo gyventojų pajamų mokesčio iš viso 18 131,00 Lt, iš jų: sumokėjo 2005 m. 10 787,00 Lt ir 2006 m. – 7 344,00 Lt. Fiziniai asmenys, kurie be pagrindo gavo pinigų už deklaruotą, bet neparduotą metalo laužą , privalo, patikslinę gyventojų pajamų deklaraciją, grąžinti mokestį į biudžetą (t. 3 b. l. 2-10).

2008-08-26 specialisto išvadoje Nr.5-4/54 konstatuota, kad dėl tyrimui pateiktų Šiaulių apygardos prokuratūros dviejų 2008-07-29 ir 2008-07-30 nutarimų, sumažinus išrašytų apskaitos dokumentų, kuriais įformintos kitos nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijos, skaičių, 2007 m. vasario 27 d. specialisto išvadoje Nr.5-4/13 pateiktas bendrovės (duomenys neskelbtini) vertinimas turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2005 veiklos metus ir turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2006 veiklos metus nesikeičia. 2007-02-27 specialisto išvadoje Nr.5-4/13 pagal liudytojų apklausos protokolus nustatyta bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos buhalterinėje apskaitoje įformintų kitų nei faktiškai įvykusių ūkinių operacijų suma, t.y. 60 apskaitos dokumentų įformintos kitos nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijos už 123 673,20 Lt mažinamos iš viso 24 613,60 Lt (13 489,30+11 124,30), kurie įforminti 6 pirkimo-pardavimo sutartimis ir 6 kasos išlaidų orderiais. Dėl išrašytų 48 (60-12) apskaitos dokumentų, kuriais įformintos kitos nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijos už 99 059,60 Lt (123 673,20 - 24 613,60), panaudojimo bendrovės 2005, 2006 metų veiklos buhalterinėje apskaitoje tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2005 veiklos metus ir turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2006 veiklos metus ( t. 7 b. l. 83-86 ).

UAB (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nustatyta, kad pagal UAB duomenys neskelbtini aikštelės viršininko A. V. ir 11 fizinių asmenų įformintas 30 metalo laužo pirkimo pardavimo sutarčių iš viso 280 670 kg metalo laužo įsigijimas už 123 673.20 Lt.

UAB (duomenys neskelbtini) aikštelės viršininkas A. V. įformino pinigų išmokėjimą 11 fizinių asmenų, iš viso 105 122,29 Lt (t. 3 b. l. 2-10).

Lietuvos Teismo Ekspertizės centro 2010-11-26 ekspertizės išvadoje Nr. 11-1342 (10) nurodyta, kad pagal bylos medžiagą nustatyta, jog 7 atvejais fizinių asmenų vardu buvo įformintas 73 800 kg už 32 499,80 Lt juodojo metalo laužo pristatymas į UAB duomenys neskelbtini ir 27 624,83 Lt pinigų už jį išmokėjimas, nors iš tikrųjų jie metalo laužo neturėjo, jo nepristatė ir pinigų negavo. Penkios sutartys ir penki pinigų išmokėjimo kvitai pasirašyti UAB duomenys neskelbtini aikštelės viršininko A. V. vardu, du – vadybininko T. G. vardu (t. 15 b. l. 14-27).

Teismas remiasi ekspertizės akto išvada, nes ją patvirtina daiktų apžiūros protokolai, specialistės N. S. išvados ir daro išvadą, kad kaltinamasis A. V. klastojo pirkimo pardavimo sutartis, pinigų išmokėjimų kvitus. Teismas atmeta kaltinamojo A. V. parodymus, nes jie prieštarauja specialistės bei ekspertizės išvadoms ir vertina juos kaip gynybos versiją, siekiant išvengti atsakomybės. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali ir nereikalauja pasekmių. Kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 300 str. 1 d.

Kadangi nustatyta, jog kaltinamasis A. V. veikė vieninga tyčia, turėdamas tikslą, kaip nurodyta ir kaltinimuose, klastoti dokumentus, kurie buvo panaudoti sukčiavimui vykdyti, t.y. pateikus šiuos dokumentus fiziniams asmenims ir nurodžius jais vadovaujantis pildyti metinę pelno mokesčio deklaracijas, siekiant susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį, todėl jo veika klastojant dokumentus laikoma tęstine ir kvalifikuojama pagal vieną LR BK 300 str. 1 d.

Teismas neturi pagrindo netikėti specialistės N. S. išvadomis, nes dėl dokumentų klastojimo jos išvadas patvirtina ir ekspertės M. K. išvados, todėl teismas remiasi specialistės išvada ir daro išvadą, kad kaltinamasis A. V. suklastodamas dokumentus ir būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos vedimą, dėl išrašytų apskaitos dokumentų, kuriais įformintos kitos nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijos, bendrovės 2005, 2006 metų veiklos buhalterinėje apskaitoje negalima iš dalies nustatyti bendrovės (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2005 veiklos metus ir turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2006 veiklos metus, tai yra padarė ir šį nusikaltimą - apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą. Jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR BK 222 str. 1 d. Kadangi kaltinamasis vykdė tęstinę nusikalstamą veiką, todėl jo nusikalstami veiksmai nesudaro nusikaltimų sutapties.

A. V. buvo kaltinamas tame pačiame kaltinime dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 222 str. 1 d. padarymo, kad ... „laikotarpiu nuo 2006 m. vasario mėnesio iki gegužės mėn. neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 39 000 kg metalo laužo už 15 000 Lt, laikotarpiu nuo 2005-12-08 iki 2006-04-11 neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 27 640 kg metalo laužo už 13 046,08 Lt, viso bendrai neišrašydamas apskaitos dokumentų už 28 046,08 Lt, laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 790460 kg metalo laužo už 347 807,16 Lt. ...“

Ši kaltinimo dalis šalinama iš kaltinimo, nes ji ne tik prieštarauja kaltinimui, kuriame visi kaltinamieji G. L., A. V. ir T. G. buvo kaltinami apgaule įgiję didelės vetės – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt., bet ir A. V. nustatytai kaltei tik dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo.

Dėl didelės vertės turto įgijimo apgaule ir nusikalstamu įgyto turto dalies legalizavimo

Kaltinamieji G. L., T. G. ir A. V. apklausti teisme kaltinamaisiais savo kaltės nepripažino. Jie nurodė, kad jokio UAB (duomenys neskelbtini) turto neįgijo.

Teisme ši baudžiamoji byla gauta su kaltinamąja išvada, kurioje kaltinamieji nebuvo kaltinami šių nusikaltimų, tai yra dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto už 484 526,44 Lt įgijimo apgaule ir 216 str. 1 d., ( dėl nusikalstamu įgyto turto dalies legalizavimo) padarymu. Teismui 2010 m. gegužės 4 d. nutartimi paskyrus naują finansinę – buhalterinę ekspertizę (t.14 b.l. 175-192), kurią atliko Lietuvos teismo ekspertizės centras 2010 11 26, ekspertizės aktas Nr.11-1342 (10) (t.15 b. l. 14-37), prokurorė pateikė 2011-02-02 prašymą dėl kaltinimo pakeitimo LR BPK 256 str. tvarka G. L., T. G. ir A. V. (t. 15 b. l. 62-91), kuriame buvusių kaltinimų pagal LR BK 182 str. 2 d. ( dėl didelės vertės svetimo turto - Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio, viso bendrai 159 842,66 Lt įgijimo) ir 183 str. 2 d. ( dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto - 84 200,74 Lt. pasisavinimo) nebeliko, nes Lietuvos Teismo Ekspertizės centro ekspertizės aktu jie buvo paneigti. Teismas, nagrinėdamas kaltinamųjų prašymus dėl bylos grąžinimo prokurorui, kaltinamiesiems ir jų gynėjams pareiškus, kad jiems nesuprantami kaltinimai, priimtose nutartyse jau buvo konstatavęs, kad prokurorei pakeitus teisme kaltinimus be jokių motyvų, kuriuose nebeliko buvusių kaltinimų pagal minėtus buvusius kaltinimus pagal LR BK 182 str. 2 d. ir 183 str. 2 d., buvo pateikti visiškai nauji kaltinimai, tai yra kaltinant G. L., T. G. ir A. V. padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 2 d. ( dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto už 484 526,44 Lt įgijimo apgaule ir 216 str. 1 d.,( dėl nusikalstamu įgyto turto dalies už 77 069, 4 Lt legalizavimo) nors vėliau tas kaltinimas dar buvo tikslinamas, nurodant kitą legalizuoto turto sumą ( t.16 b. l. 137-138) (t. 16 b. l. 143-172), kad buvo padarytas esminis baudžiamojo proceso kodekso pažeidimas, nes prokurorė nepateikė papildomų duomenų, kuriais grindžiami nauji kaltinimai, tuo buvo ne tik suvaržyta kaltinamųjų teisė į gynybą, o kaltinamasis aktas nebeatitiko baudžiamojo įstatymo reikalavimo, tai yra reikalavimo, kad kaltinamajame akte turi buti nurodyti įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas. Tokie pažeidimai sutrukdė teismui ne tik operatyviai išnagrinėti baudžiamąją bylą, bet ir kaltinamiesiems gintis nuo pareikštų kaltinimų, o jų gynėjams ginti kaltinamuosius.

Pareikšti kaltinimai ( dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto už 484 526,44 Lt įgijimo apgaule ir dėl nusikalstamu įgyto turto dalies už 83 956,2 Lt legalizavimo) nepagrįsti, todėl kaltinamieji G. L., T. G. ir A. V. dėl šių kaltinimų pagal LR BK 182 str. 2 d. ir BK 216 str. 1 d. išteisintini.

LR BK numatyta, kad svetimo turto įgijimas (sukčiaujant) – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimų kilnojamų ar nekilnojamų, taip pat nematerialių daiktų paėmimas savo ar kitų asmenų žinion, kai kaltininkas ar naudą gavę tretieji asmenys gauna daikto valdymą, nuosavybę, naudojimą ar net tik turėjimą. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė, tai turto savininko, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas. Sukčiavimas laikomas baigtu nuo turtinės žalos atsiradimo momento, tai yra įgyjant svetimą turtą – kai kilnojamo ar nekilnojamo turto valdymą iš nukentėjusiojo perima kaltininkas ar naudą gavęs tretysis asmuo. Vadinasi būtina šio nusikaltimo pasekmė – turtinės žalos atsiradimas ir turto valdymo perėmimas. G. L., T. G. ir A. V. kaltinami laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, apgaule savo naudai įgiję didelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt. Byloje nėra jokių duomenų ir įrodymų, kad UAB (duomenys neskelbtini) būtų padaryta kokia nors žala, o priešingai, teisme apklaustas UAB (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius R. V. nurodė, kad jeigu teismas nustatys kokią nors žalą, padarytą ju bendrovei, UAB (duomenys neskelbtini) kreipsis į teismą dėl žalos atlyginimo ( t. 14 b. l. 27-28 ). Tai reiškia, kad ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu žala UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo nustatyta, civilinis ieškinys nepareikštas, o teismas negali nustatyti ir nenustatė, kad UAB (duomenys neskelbtini) būtų padaryta kokia nors žala.

Atkreiptinas dėmesys, kad apie tariamai padarytą žalą, tai yra galimai UAB (duomenys neskelbtini) netekto turto : 1 098 000 kg metalo laužo už 484 000 Lt., pasisakė specialistė N. S. remdamasi vidutinėmis metalo laužo rinkos kainomis, tai reiškia, jog specialistė pateikė teorines išvadas, tačiau negalėjo ir nenurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) padaryta kaltinime nurodyta žala, bei nenurodė, kas galėjo ar kas nors būtų įgijęs kaltinime nurodytą didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą. Aptartos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad bendrovei žala nepadaryta. Kita aplinkybė būtina šio nusikaltimo padarymui - daiktų paėmimas savo ar kitų asmenų žinion, kai kaltininkas ar naudą gavę tretieji asmenys gauna daikto valdymą, nuosavybę, naudojimą ar net tik turėjimą. Byloje surinkti įrodymai neduoda jokio pagrindo teigti, kad kaltinamieji būtų nurodytą metalo laužą - 1 098 000 kg už 484 000 Lt valdę (disponavę), naudoję ar bent turėję.

Be to, kaltinime nurodytas teiginys : ... “dokumentais neįforminus išvežto iš UAB (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt., ...“, reikštų, kad metalo laužas, remiantis kaltinimu, yra išvežtas į UAB duomenys neskelbtini ir remiantis kaltinimo logika yra šios bendrovės žinioje, tačiau kaltinime nėra nurodyta, kad kaltinamieji metalo laužą būtų išgabenę iš UAB duomenys neskelbtini teritorijos savo žinion ir jį užvaldę. Be to ekspertizės išvadoje nurodyta, kad pagal pateiktus inventorizacijų dokumentus nustatyta, kad 2005-2006 metais UAB duomenys neskelbtini trūkumo ar pertekliaus nenustatyta (t. 15 b. l. 26).

Atkreiptinas dėmesys, kad byloje surinkta medžiaga ir pareikšti kaltinimai prieštarauja vieni kitiems. Iš A. V. pareikšto kaltinimo, numatyto LR BK 222 str. 1 d. matyti, kad jis vienas kaltinamas UAB turto įgijimu, tai yra A. V. kaltinamas tuo, jog

„laikotarpiu nuo 2005-12-08 iki 2006-04-11 neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 27 640 kg metalo laužo už 13 046,08 Lt, viso bendrai neišrašydamas apskaitos dokumentų už 28 046,08 Lt, laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21 neišrašydamas metalo laužo įsigijimo dokumentų iš UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo 790460 kg metalo laužo už 347 807,16 Lt,“... nors dėl šių nurodytų nusikalstamų veikų jis visgi kaltinamas apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, kai tuo tarpu kituose kaltinimuose dėl UAB (duomenys neskelbtini) didelės vertės turto įgijimo, visi trys kaltinamieji, tai yra G. L., T. G. ir A. V. kaltinami įgiję UAB (duomenys neskelbtini) turtą už 484 526,44 Lt.

Be to, kaltinime nurodyta, kad „G. L., T. G. ir A. V. apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt., G. L. sutarus su T. G., kad UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje susidaręs metalo laužas bus parduodamas UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padaliniui“, tačiau ekspertė M. K. nurodė, kad neužpajamavus ir nepardavus 1 098 770 kg metalo laužo UAB (duomenys neskelbtini) jo neteko, tačiau nurodė, kad nustatyti kas jį įgijo yra ne eksperto – finansininko kompetencija (t. 16 b. l. 130-134).

Tai reiškia, kad taip ir liko nenustatyta, ar metalo laužas buvo parduotas, nors ekspertė nurodė, jog neparduotas, o kaltinime nurodyta, kad „bus parduodamas“, todėl esant tokiems prieštaravimams nėra jokio pagrindo teigti apie UAB (duomenys neskelbtini) padarytą žalą.

Be to kaltinimuose pateiktos prielaidos ir samprotavimai, nurodant kokius veiksmus galimai atliks ir ko galėtų ateityje siekti kaltinamieji, klastodami dokumentus, nėra nes kaltinimuose nurodyta :

... „tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir T. G. juos panaudojo sukčiavimui vykdyti, A. V. pateikdamas T. G., kuris jais vadovaujantis užpildys metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2004, 2005 metus, siekdamas susigrąžinti iš valstybės biudžeto gyventojų pajamų mokestį“ ..., tačiau kaltinime dėl didelės vertės dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo nėra nurodyta, kokiu būdu neįforminus išvežto metalo iš UAB (duomenys neskelbtini) į UAB duomenys neskelbtini kaltinamieji įgijo net 1 098 770 kg metalo laužo, bei kur jį, tokį didelį kiekį metalo laužo, sudarantį didelį tūrį, įgiję padėjo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kaltinamajame akte buvo nurodytas visiškai kitas kaltinimas, tai yra, kad kaltinamieji T. G., A. V., ir G. L., bendrais veiksmais pasisavino didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą - 84 200,74 Lt.

Toks pareikštų buvusių ir naujų kaltinimų prieštaravimas parodo jų nepagrįstumą ir ikiteisminio tyrimo spragas bei trūkumus atliekant ikiteisminį tyrimą bei reiškiant kaltinimus.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad kaltinamieji neįgijo kaltinime nurodyto 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt, o tai reiškia, kad nepadaryta ši nusikalstama veika ( nėra šio nusikaltimo įvykio), tai yra nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 2 d., todėl kaltinamieji G. L., T. G. ir A. V. pagal šį kaltinimą išteisintini, nenustačius, kad padaryta ši nusikalstama veika.

Nusikalstamu įgyto turto legalizavimo atveju, nusikaltimo objektyviąją pusę išreiškia tam tikri alternatyvūs veiksmai: finansinių operacijų su nusikalstamu būdu įgytais pinigais ar turtu atlikimas, sandorių su nusikalstamu būdu įgytais pinigais ar turtu sudarymas, nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto naudojimas ūkinei, komercinei veiklai, melagingas nurodymas, kad nusikalstamu būdu įgyti pinigai ar turtas yra gauti iš teisėtos veiklos. Nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo bent vienos iš alternatyvių veikų atlikimo momento. Nusikaltimo baigtumui nustatyti neturi reikšmės, ar pavyko nusikalstamu būdu įgytus pinigus ar turtą legalizuoti ir panaikinti jų neteisėtą kilmę, ar kaltininkas galėjo tokiais pinigais ar turtu disponuoti kaip teisėtais gautais.

Tačiau baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 216 str. asmuo gali būti patrauktas tik tuo atveju, kai šio nusikalstamo veiksmo subjektas (fizinis ar juridinis) atlieka kokius nors veiksmus su nusikalstamu būdu jau įgytu turtu, tai yra pagal šį BK straipsnį nusikalstami veiksmai galimi tik su įgytu turtu (nusikalstamu būdu) o tokie veiksmai ir tik tokie veiksmai kvalifikuojami kaip nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimas. Tuo tarpu teismas jau nustatė, kad kaltinamieji G. L., A. V. ir T. G. nebuvo įgiję šio turto.

Tai reiškia, kad nepadaryta ir ši nusikalstama veika, numatyta LR BK 216 str. 1 d., todėl kaltinamieji G. L., T. G. ir A. V. išteisintini ir pagal LR BK 216 str. 1 d., nes nepadaryta nusikalstama veika ( nėra šio nusikaltimo įvykio).

Dėl didelės vertės svetimo- valstybės biudžeto lėšų 159 842,66 Lt įgijimo ir didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto - 84 200,74 Lt pasisavinimo( kaltinamajame akte buvę kaltinimai)

Be to, T. G., A. V. ir G. L. buvo kaltinami tuo, kad apskaitos dokumentais neįforminus 1 098 770 kg metalo laužo už 484 526,44 Lt pardavimo, T. G. kartu su A. V. ir G. L., laikotarpyje nuo 2005-01-18 iki 2006-12-21, UAB (duomenys neskelbtini) įmonės naudai išvengė turtinės prievolės- 2005 metais 21 572,18 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 15 % pelno mokesčio ir 25 886,62 Lt PVM, 2006 metais 51 055,48 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 15 % pelno mokesčio ir 61 328,14 Lt PVM, viso 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio sumokėjimo ir apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą-Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio, viso bendrai 159 842,66 Lt.

Be to, T. G., A. V. ir G. L. buvo kaltinami tuo, kad T. G. būdamas UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio, adresu (duomenys neskelbtini), aikštelės vadybininku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini) padalinio aikštelės viršininku A. V., UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo skyriaus viršininku G. L., G. L. neišrašant PVM sąskaitų faktūrų ir neįrašant į bendrovės apskaitą 1 098 770 kg metalo laužo pardavimo UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padaliniui už 484 526,44 Lt, bendrais veiksmais pasisavino G. L. žinioje buvusį didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, o būtent, G. L. iš UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos išvežus metalo laužą į UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinį, o T. G. ir A. V. fizinių asmenų - V. V., R. V., S. Ž. vardu įforminus kitas, nei faktiškai įvykusios ūkinės operacijas 105 340 kg metalo laužo pardavimo už 39 076,37 Lt, T. G. ir A. V. nuo UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinio kasos šių asmenų vardu nurašius minėtus 39 076,37Lt, bet realiai šių pinigų fiziniams asmenims nesumokėjo, tokiu būdu T. G., A. V., ir G. L., bendrais veiksmais pasisavino didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą - 84 200,74 Lt.

Kadangi baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu buvo perduota į teismą kaltinant kaltinamuosius šių nusikaltimų padarymu, byla buvo nagrinėjama pagal kaltinamajame akte nurodytus kaltinimus. Vėliau prokurorės naujai pateiktame kaltinime, aukščiau paminėti kaltinimai buvę kaltinamajame akte pagal 182 str. 2 d. – dėl didelės vertės LR valstybės biudžeto lėšų įgijimo už 159 842,66 Lt ir pasisavinus didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą – 84 200,74 Lt nebebuvo pateikti, nors prokuratūra jokių procesinių sprendimų dėl šių kaltinimų nepriėmė. Teismas tokius prokuratūros veiksmus vertina kaip atsisakymą buvusių kaltinimų ir konstatuoja, jog šie kaltinimai taip pat nepasitvirtino. Byloje nėra jokių įrodymų, jog kaltinamieji būtų įgiję didelės vertės valstybės biudžeto lėšų 159 842,66 Lt bei pasisavinę UAB (duomenys neskelbtini) turtą – 84 200,74 Lt, todėl kaltinamieji A. V., G. L. ir T. G. pagal LR BK 182 str. 2 d. (dėl didelės vertės svetimo turto - Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų- 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio įgijimo, viso bendrai 159 842,66 Lt, bei pagal LR BK 183 str. 2 d. dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto – 84 200,74 Lt pasisavinimo išteisintini, nes nepadarytos šios nusikalstamos veikos.

A. V. charakterizuojamas teigiamai, kaltinamas padaręs du nusikaltimus, vienas iš kurių įstatymo priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, o kitas prie apysunkių. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad padaryti du nusikaltimai, tačiau jų padarymas nesukėlė pasekmių, jam skirtinos sankcijoje numatytos bausmės - baudos. Baudos skirtinos pagal nusikaltimo metu galiojusį įstatymą (125 MGL).

Prokurorė prašo konfiskuoti 83 000 Lt iš visų kaltinamųjų, kaip neva tai įgytus legalizuojant nusikalstamą veiką, nors kaltinimuose visiems kaltinamiesiems nurodyta, kad jie kvituose nurodytų pinigų negavo.

Prokuroro prašymas konfiskuoti 83 000 Lt prieštarauja bylos medžiagai bei teisinei logikai. Byloje pateikti kaltinimai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji neįgijo, kaip nurodyta kaltinime nei 83 000 Lt, nei 484 000 Lt, nei pasisavino - 84 200,74 Lt, kaip buvo nurodyta kaltinamojoje išvadoje, bei neįgijo didelės vertės svetimą turto - Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio, viso bendrai 159 842,66 Lt, nors šiais nusikaltimais, nurodytais kaltinamojoje išvadoje T. G., A. V. ir G. L. buvo kaltinami. Visų buvusių ir naujai pateiktų kaltinimų mastas rodo, kad kaltinimai buvo pateikti remiantis nepagristais samprotavimais ir prielaidomis, o ne surinktais įrodymais, todėl prašymas konfiskuoti iš kaltinamųjų 83 000 Lt yra neteisėtas ir visiškai nepagrįstas.

Proceso išlaidas sudaro ekspertės M. K. kelionės išlaidos (t. 16 b. l. 190), kurios- 69,60 Lt priteistinos iš kaltinamojo A. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1 d. (dėl dokumentų suklastojimo), 222 str. 1 d., ( dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo ) ir nuteisti :

pagal LR BK 222 str. 1 d.110 MGL dydžio bauda 13 750 Lt.

Remiantis LR BK 63 str. 1, 3, 4 d. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, nustatyti galutinę 130 MGL bausmę – 16 250 Lt baudą, ją sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

A. V. pagal LR BK 182 str. 2 d., ( apgaule įgijus didelės vertės – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

A. V. pagal LR BK 216 str. 1 d. (dėl nusikalstamu būdu įgyto turto dalies: tai yra 191 080 kg metalo laužo už 83 956,2 Lt legalizavimo) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

A. V. pagal LR BK 183 str. 2 d. ( dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto - 84 200,74 Lt pasisavinimo) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

A. V. pagal LR BK 182 str. 2 d. (dėl didelės vertės svetimo turto - Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio, viso bendrai 159 842,66 Lt įgijimo) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

Baudžiamąjį procesą pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d. G. L. atžvilgiu nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo terminui (BPK 3 str. 1 d. 3 p. ).

G. L. pagal LR BK 182 str. 2 d.,( apgaule įgijus didelės vertės – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt., išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

G. L. pagal LR BK 216 str. 1 d. (dėl nusikalstamu būdu įgyto turto dalies: tai yra 191 080 kg metalo laužo už 83 956,2 Lt legalizavimo) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

G. L. pagal LR BK 183 str. 2 d. ( dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto - 84 200,74 Lt pasisavinimo išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

G. L. pagal LR BK 182 str. 2 d. (dėl didelės vertės svetimo turto - Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio, viso bendrai 159 842,66 Lt įgijimo) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

Baudžiamąjį procesą T. G. atžvilgiu pagal LR BK 300 str. 1 d.,182 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d. nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 3 p. ).

T. G. pagal LR BK 182 str. 2 d. (., ( apgaule įgijus didelės vertės – 1 098 770 kg metalo laužą už 484 526,44 Lt) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

T. G. pagal LR BK 216 str. 1 d. (dėl nusikalstamu būdu įgyto turto dalies: tai yra 191 080 kg metalo laužo už 83 956,2 Lt legalizavimo) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

T. G. pagal LR BK 183 str. 2 d. ( dėl didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto - 84 200,74 Lt pasisavinimo išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

T. G. pagal LR BK 182 str. 2 d. (dėl didelės vertės svetimo turto - Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų 87 215,00 Lt PVM ir 72 627,66 pelno mokesčio, viso bendrai 159 842,66 Lt įgijimo) išteisinti nenustačius šio nusikaltimo įvykio.

Proceso išlaidas: šešiasdešimt devynis litus 60 ct. priteisti iš A. V..

Daiktinius įrodymus : 2007-01-15 kratos protokolu ( b. 2 t.103-114 l.), iš UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininkės N. L. paimtą segtuvą, kuriame PVM sąskaitos faktūros, metalo laužo svėrimo lapai, krovinio gabenimo važtaraščiai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, susegti į ikiteisminio tyrimo 11 tomą: 2006-05-05-2007-01-15 išvežamų prekių ir automobilių judėjimo registracijos žurnalas((duomenys neskelbtini) sunkvežimiai)-39 lapai, 2004-07-29-2005-10-29 išvežamų prekių ir automobilių judėjimo registracijos žurnalas (Krovinių važtaraščių registracijos žurnalas) - 96lapai - palikti prie bylos.

2005-11-02-2006-07-27 išvežamų prekių ir automobilių judėjimo registracijos žurnalas(Krovinių važtaraščių registracijos žurnalas)-76 lapai, 2 balti segtuvai su įvairiais dokumentais (UAB (duomenys neskelbtini))- saugomi FNTT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) apskrities skyriuje, (duomenys neskelbtini), grąžinti UAB (duomenys neskelbtini). 2007-01-15 poėmio protokolu ( b.2t. 97-99L.) pinigų išmokėjimo kvitai ir sutartys yra prijungti prie ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr.06-1-03022-06 ir palikti byloje.

Žalios spalvos užrašų knygelė „monocromo“ ir ranka užrašytu užrašu „nupirkta išvežta“; 50 čekių šaknelių nuo (duomenys neskelbtini) 1715501-(duomenys neskelbtini) 1715550; 50 čekių šaknelių nuo (duomenys neskelbtini) 1770001-(duomenys neskelbtini) 1770050;

iš T. G.: vokas, kuriame įvairūs lapeliai su užrašais su užrašu „paketas Nr.1“; vokas, kuriame įvairūs lapeliai su užrašais su užrašu „paketas Nr.3“ žalios spalvos sąsiuvinis su užrašu (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos užrašų knygutė (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos užrašų knygutė (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos segtuvas su užrašu „Važtaraščiai 2006m. (duomenys neskelbtini); mėlynos spalvos segtuvas su užrašu (duomenys neskelbtini) AO9 mėnesio prekių judėjimo lentelės....-261 l.; geltonos spalvos segtuvas “Krovinio važt.2006 07“-289 l.; raudonos spalvos segtuvas “Pirminės atliekų apskaitos žurnalas“-20 l., žalios spalvos žurnalas „Pirminės atliekų apskaitos žurnalas“-52 l.,segtuvas“raudonos spalvos segtuvas “Važtaraščių registravimo žurnalas“-32 l., rudos spalvos žurnalas“ Netauriųjų (juodųjų) metalų ir jų atliekų supirkimo apaksimos knyga“-102 l.; bordinės spalvos žurnalas “Spalvotųjų metalų ir jų atliekų supirkimo apskaitos knyga“-50l.; rudos spalvos žurnalas „Netauriųjų (juodųjų) metalų ir jų atliekų supirkimo apskaitos knyga“-204 l.; bordinės spalvos žurnalas „Netauriųjų (juodųjų) metalų ir jų atliekų supirkimo apskaitos knyga“-100 l.; bordinės spalvos žurnalas“ „Metalo laužo ir atliekų radioaktyviosios taršos matavimų registracijos žurnalas“-13 l.-perduoti kartu su ikiteisminio tyrimo byla Nr.06-1-03022-06, palikti prie bylos.

Prie 2006-08-28 protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo pridėti:

kompaktinė plokštelė reg. Nr.P-13vs-CD-420-05 RN- 1 vnt. palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.