Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant nuteistajam V. V., nuteistojo atstovei L. V., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokurorei Agnei Kubilūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Matusevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr. Š4-1051 dėl V. V. nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

probacijos tarnyba teikimu prašo patikslinti 2015-10-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo V. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), BK 178 str. 2 d. (II), BK 178 str. 2 d. (III), BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. (IV), BK 182 str. 1 d. (V) ir BK 178 str. 2 d. (VI), ir nuteistas 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant V. V. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p.), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos BK 87 str. 3 d. 5 p.). Teismo įpareigojimai paskirti visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui t. y. 1 metams 6 mėnesiams, kai Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d. numatyta, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių.

Nuteistasis V. V. teismo posėdyje nurodė, kad teikimo esmę supranta, su juo sutinka.

Prokurorė siūlo nuteistajam V. V. teismo įpareigojimus paskirti 12 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 361 str. 1 d. numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d. nurodoma, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties parų iki dvylikos mėnesių. 2015-10-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodomas elgesio apribojimo terminas 1 metai 6 mėnesiai yra ilgesnis negu numato Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 d., todėl nuosprendis tikslintinas ir V. V. 12 mėnesių įpareigotinas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p.), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos BK 87 str. 3 d. 5 p.).

Teismas, įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpareigojamas 12 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p.), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos BK 87 str. 3 d. 5 p.).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.