- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- AN2.-147-804/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio nusižengimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
2017-02-21 apie 12.00 val. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte prie chemijos kabineto perdavė nepilnamečiui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninę cigaretė, kuria nepilnametis E. J. rūkė mokytojos M. A. akivaizdoje. Šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 77 str. 1 d.
Kaip matyti iš paaiškinimo K. K. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta, dėl įvykdyto nusižengimo gailisi.
K. K. įvykdytą nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2017-03-03 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87ANP-88727372-17; K. K. ir E. J. rašytiniai paaiškinimai, (duomenys neskelbtini)poveikio priemonės taikymo anketa, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
K. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaip matyti iš pažeidėjo paaiškinimo jis dėl įvykdyto administracinio nusižengimo prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant K. K. minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą. Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis jam taikytinos ANK 44 str. nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 44 str., 77 str.,1 d., 614 str. 4 d., 635-637 str., teismas
nutarė:
pripažinti K. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 77 str. 1 d., ir skirti jam 45 EUR baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.