- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- 2YT-834-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00616-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- J. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybine mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas, Nacionaline žemės tarnyba
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas ir Nacionaline žemės tarnyba
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą( b.l.3-4) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, turto paveldėjimo tikslu, kad priėmė savo motinos Z. L., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), mamos asmeninius daiktus.
Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.
Šalies argumentai
Pareiškėja nei jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ir jiems nedalyvaujant( b.l.28)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos motina Z. L. mirė 1994m. balandžio 2d., tai patvirtina pateikta mirties liudijimo kopija( b.l.5), gyvenamąją vietą ji buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Kaip matosi iš pareiškimo turinio, rašytinių įrodymų, pareiškėja buvo vienintelis Z. L. vaikas, motinai mirus, ji visą motinos turtą valdė ir tvarkė, o būtent: ji priėmė asmeninius motinos daiktus, prižiūrėjo 2,5000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ir po motinos mirties pabaigė tvarkyti šio žemės sklypo nuosavybės dokumentus, 2003-01-15 sprendimo pagrindu įregistravo žemės sklypo nuosavybę motinos vardu( b.l.10-15).
Testamentų registre nėra įregistruotų Z. L. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pareiškėja dėl motinos palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu pareiškimo nėra pateikusi, tačiau nustatyta ir anksčiau aptartais įrodymais patvirtinta, kad būtent pareiškėja faktiškai tvarkė ir valdė savo motinos palikimą.
Lietuvos CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (juo rūpintis kaip savu - naudoti, disponuoti, prižiūrėti) arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nors pareiškėja įstatymo nustatytu terminu prašymo notarui apie palikimo priėmimą nepateikė, tačiau faktiškai naudojosi ir disponavo palikimu, todėl nustatytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir tvarkyti. Pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (Lietuvos CPK 444str.8p.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad J. T., a.k(duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos Z. L., a.k(duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą iš karto po jos mirties pradėdama faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.