- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- 2-611-666/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- S. L.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. J. ieškinio atsakovei S. L. dėl paveldimo turto priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2017-03-06 ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti palikėjos J. J. paveldimą turtą A. J. teismo sprendimu, remiantis S. L. susitarimu, panaikinant visus notarinius veiksmus susijusius su palikėjos paveldėjimu, įpareigoti atsakovę pateikti teismui dokumentus, pateiktus Kretingos r. 3-iajam notarų biurui, o teismui pripažinus jog nėra pagrindo palikimo priėmimui, kelia kreditorinį reikalavimą, susijusį su globėjo pareigomis, atlyginamą iš neveiksnaus asmens turto. Ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovė gyvena adresu (duomenys neskelbtini).
Kretingos rajono apylinkės teismas, spęsdamas ieškinio priėmimo klausimą, priėmė 2017-03-09 nutartį, kuria įpareigojo ieškovą pateikti duomenis apie atsakovės S. L. teisių ir pareigų perėmėjus.
2017-03-17 teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo jis prašo sustabdyti 2017-03-09 nutarties vykdymą, kol Klaipėdos apygardos teisme bus išnagrinėtas ieškovo atskirasis skundas dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nutarties, kuria ieškovo ieškinį Kretingos rajono apylinkės teisme buvo atsisakyta priimti kaip neteismingą.
Klaipėdos apygardos teismas 2017-03-21 nutartimi paliko nepakeistą Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nutartį, kuria ieškovo ieškinį atsisakyta priimti kaip neteismingą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Klaipėdos apygardos teismas 2017-03-21 nutartimi paliko nepakeistą Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nutartį, kuria ieškovo ieškinį atsisakyta priimti kaip neteismingą Kretingos rajono apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nutarties pagrįstumą ir teisėtumą, paliko minėtą nutartį nepakeistą, darytina išvada, kad 2017-03-06 teisme gautas tapatus ieškovo ieškinys yra neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui. Šiuo atveju, kaip minėta Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nutartyje, ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Kaip matyti iš ieškinio, ieškovas reiškia reikalavimą dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą nustatymo, kuriam taikomos išimtinio teismingumo taisyklės (CPK 31 str.). Kaip matyti iš ieškinio, nekilnojamasis daiktas – butas, į kurį ieškovas prašo nustatyti daiktines teises, yra Palangoje. Tokiam ieškinio reikalavimui yra taikoma išimtinio teismingumo taisyklė, suformuota CPK 31 straipsnyje.
Atsižvelgiant į išimtinio teismingumo taisyklę, pripažintina, kad ieškinys neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovui, pašalinus Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-03-09 nutartyje nurodytus trūkumus, t. y. nurodžius atsakovės S. L. teisių ir pareigų perėmėjus, pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Palangos miesto apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 – 291 str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo A. J. ieškinį atsakovei S. L. dėl paveldimo turto, kaip neteismingą Kretingos rajono apylinkės teismui.
Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.