Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-10-17 · Civilinė byla Nr. 2-631-237/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-17
Bylos Nr.
2-631-237/2012
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00542-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Atsakovas
R. B., E. B.
Civilinė byla Nr. 2-631-237/2012(Proceso Nr. 2-36-3-00542-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 118.4.
NUTARTISRaseiniai, 2012 m. spalio 17 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant atsakovų R. B. ir E. B. atstovei advokatei R. Klimienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. G. pareikštą ieškinį atsakovams R. B. ir E. B. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. yra pareiškęs ieškinį atsakovams R. B. ir E. B., kuriuo prašė pripažinti negaliojančia 2011-12-23 dovanojimo sutartį, sudarytą tarp R. B. ir E. B..

Šalies argumentai

Gautas ieškovo prašymas, kuriuo jis savo ieškinio atsisako. Pareiškime nurodo, jog atsakovas R. B. skolą apmokėjo po ieškinio pateikimo, ieškovas ieškinio, pareikšto atsakovams dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, atsisako, nurodydamas, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsakovų atstovė advokatė R. Klimienė ieškinio atsisakymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas. Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje pareikšti teismui, kad jis atsisako savo ieškinio. ( CPK 140 str. 1 d. ) Ieškinio atsisakymas priimtinas, ieškovas turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio, jam ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos , yra pagrindas civilinę bylą nutraukti.

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovo prašymas dėl pašto išlaidų apmokėjimo netenkintinas, pateikti teismui sąskaitos-faktūros ir pašto kvitai nėra patvirtinti įstatymų nustatyta tvarka ir neatitinka rašytiniams įrodymams keliamiems reikalavimams, nėra pateikta įrodymų, kad ieškovo pašto išlaidos yra turėtos šioje civilinėje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p., CPK 295 str., CPK 87 str. 2 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo V. G. atsisakymą nuo ieškinio atsakovams R. B. ir E. B. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto 2012-04-27 mokėjimo nurodymu Nr. 57 žyminio mokesčio 75 litus (septyniasdešimt penkis litus).

Prašymo dėl pašto išlaidų atlyginimo netenkinti.

Dėl nutarties nutraukti bylą gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą per septynias dienas.

Teisėja Danutė Kregždienė