Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 3d., 123 str. 5d., 124¹ str. 8 d. ir 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-02 apie 17.18 val. N. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus, Palangos-Šiaulių kelyje, Kretingsodžio kaime, Kretingos r., vairuodamas automobilį FORD KA, v/n (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį automobilį ir nuvažiavo nuo kelio, tai yra sukėlė autoįvykį, kurio metu buvo sugadintos abi transporto priemonės. Automobilis FORD KA, v/n (duomenys neskelbtini) neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir N. K. policijos pareigūnams nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8d. ir 127 str. 3 d..

N. K. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: eismo įvykio schema, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.

N. K. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 8d. ir 127 str. 3 d. teisingai.

N. K. kaltu prisipažino visiškai, ankščiau baustas administracine tvarka tris kartus, galiojančių nuobaudų neturi, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

N. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 28 eurų bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 23 eurų bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 5 eurų bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1448 eurų bauda be transporto priemonių konfiskacijos ir galutinę bausmę N. K. paskirti 1448 eurų baudą be transporto priemonių konfiskacijos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.