Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-11-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1491-1057/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-22
Bylos Nr.
II-1491-1057/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01774-2024-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evelina Petraitienė
Pareiškėjas
R. L.
Kategorijos
Skundas administracinio nusižengimo bylojeNr. II-1491-1057/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01774-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su pareiškėjo R. L. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas R. L. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su skundu, kuriame prašo licencijavimo biuro sprendimą laikyti niekiniu ir įpareigoti grąžinti ginklus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

ANK 572 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas kreipėsi į bendrosios kompetencijos teismą su skundu, prašydamas licencijavimo biuro sprendimą laikyti niekiniu ir įpareigoti grąžinti ginklus, tačiau Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 40 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog sprendimą panaikinti leidimo nešiotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimą arba sprendimą nepratęsti nurodyto leidimo galiojimo priima šį leidimą išdavusios policijos įstaigos vadovas ar jo įgaliotas asmuo. Asmuo turi teisę šioje dalyje nurodytus sprendimus savo pasirinkimu apskųsti Viešojo administravimo įstatymo, Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo arba Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad skundžiamame Sprendime dėl R. L. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo yra nurodyta būtent Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 40 straipsnio 10 dalyje nustatyta tokių sprendimų apskundimo tvarka.

Įvertinus pareiškėjo skunde nurodomus argumentus dėl Policijos departamento prie LR VRM Viešosios tvarkos biuro veiksmų, darytina išvada, kad pareiškėjo skundas Vilniaus miesto apylinkės teismui yra neteismingas, nes pareiškėjas neskundžia jokio nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuriuo būtų pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekse įtvirtintas normas, jam nėra paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti kaip neteismingą bendrosios kompetencijos teismui, išaiškinant pareiškėjui teisę kreiptis su skundu Viešojo administravimo įstatymo, Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo arba Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK straipsnio 626 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. L. skundą.

Išaiškinti pareiškėjui teisę kreiptis su skundu Viešojo administravimo įstatymo, Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo arba Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjui grąžinama skundo kopija ir teismui pateikti skundo priedai.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas.

Teisėja Evelina PetraitienėNuorašas tikras: