Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-28 · Byla Nr. A2.11.-407-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-28
Bylos Nr.
A2.11.-407-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00282-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-407-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00282-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,Sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

išnagrinėjęs R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. gegužės 21 d. apie 05⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), savo namuose būdama neblaivi (nustatytas 0,48 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, taip pat įžeidžiamu elgesiu, žodžiais kibo prie policijos pareigūnų vilkinčių tarnybines uniformas, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

R. V. posėdžio metu kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. V. atsakomybę sunkina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.,).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l.3), patrulės I. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

R. V. metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, gailisi dėl pažeidimo, todėl administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant baudą atsižvelgiama į R. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis