Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2011-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-300-448/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2011-07-05
Bylos Nr.
1-300-448/2011
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00045-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kaltinamasis
V. Ž.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-300-448/2011(Proceso Nr. 1-20-9-00045-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.11.2; (S) 2.10.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 5 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Lauros Mačiulytės-Valaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, neteistas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos, o būtent: 2010 m. lapkričio 10 d. 15 val. 48 min. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP adresą 88.216.32.20., viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt – 2010-10-10 publikuoto straipsnio „Serbijos sostinėje prieš antrąjį pasaulinį gėjų paradą kilo susirėmimai su policija“, pasivadinęs slapyvardžiu „Lietuvis“, komentarų skiltyje parašė komentarą „Tie nelaimingi iškrypėliai, patys sau kilpas ant kaklo neriasi. Labai gerai pasakė ponas Gražulis, jeigu jiems taip norisi, tai lai po antklode daro ką nori. Tik mūsų valdžia kvaila, leidžia visokioms padugnėms daryti ką nori. Reikia su gerais bizūnais tuos gėjus atvatinti, kad mūsų vaikai nežinotų, kas per padaras tas gėjus“, kuriuo viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su homoseksualios orientacijos žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl jų seksualinės orientacijos.

Kaltinamasis V. Ž., pareiškus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiškino, kad internetiniame tinklalapyje paskaitęs straipsnį ir susierzinęs dėl viešo gėjų reklamavimo, parašė komentarą, pasivadinęs slapyvardžiu „Lietuvis“.

Duomenys, įrodantys V. Ž. kaltę, taip pat yra įtvirtinti:

Šalies argumentai

1. 2010-11-26 Tolerantiško jaunimo asociacijos skunde, kuriame prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl komentarų interneto puslapyje www.15min.lt, nes juose tyčiojamasi iš homoseksusalios orientacijos bei žydų tautybės asmenų, jie yra įžeidinėjami, niekinami, skatinama juos diskriminuoti, susidoroti su jais ir smurtauti prieš juos, raginama varžyti jų saviraiškos laisvę (b. 1. 8-21).

2011-02-08 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašte Nr. 38-2-S-793, kuriame nurodoma, kad UAB „Alytaus kabelinė televizija“ administruojamas IP adresas 88.216.32.20 priklausė V. Ž., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-38). 2011-02-14 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos išvadoje, kurioje specialistas konstatuoja, kad asmens, pasivadinusio slapyvardžiu „Lietuvis“, komentaru paniekinamai atsiliepiama apie homoseksualius žmones, šiuos asmenis vadinant iškrypėliais „Tie nelaimingi iškrypėliai...“, tiesiogiai raginama smurtauti „...Reikia su gerais bizūnais tuos gejus atvatinti...“ (b. l. 46-48).

Įrodyta, kad kaltinamasis V. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prokurorės pasiūlytą baudą prašo mažinti.

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad V. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d., kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų. Už šią nusikalstamą veiką kaip alternatyvią bausmę įstatymas numato galimybę skirti baudą. V. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis nusikalto ir yra teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka. V. Ž. yra iš dalies darbingas, gauna neįgalumo pašalpą, todėl jam skirtina 10 MGL dydžio bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 170 str. 3 d. ir skirti jam 10 MGL dydžio, t. y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti V. Ž., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti V. Ž., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui (205 kab.).

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti V. Ž..

Teisėja Asta Jakučiūnienė