Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė vieną šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai.

Ieškovas savo reikalavimą atsakovei grindžia 2019 m. vasario 10 d. sudarytu pakvitavimu, kuriuo ieškovas perdavė atsakovei 1 000,00 Eur avansą už atsakovės perkamą sodybą.

Iš ieškinio bei bylos medžiagos matyti, kad ieškovas ir atsakovė 2019 metais sudarė žodinį susitarimą (toliau – susitarimas), pagal kurią ieškovas įsipareigojo pirkti, o atsakovė – parduoti jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – namų valdą, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. Ieškovo ieškinyje išdėstytas aplinkybes patvirtina 2019 m. vasario 10 d. pakvitavimo kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. vasario 10 d. atsakovė pasirašytinai patvirtino, jog iš ieškovo gavo 1 000,00 Eur užstatą už jos parduodamą sodybą. Ieškovo teigimu, pagal šį susitarimą atsakovė įsipareigojo sutvarkyti dokumentus ir pasiruošti pirkimo-pardavimo sutarčiai per du mėnesius, t. y. iki 2019 m. gegužės 1 d., tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, atidėliojo pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo terminą, 2019 m. liepos mėnesį informavo ieškovą, jog sodybos neparduos, o ieškovui pareikalavus grąžinti sumokėtą avansą, jo negrąžino.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais ieškovo pateiktais įrodymais, atsakovė atsiliepime į ieškinį ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, su ieškiniu sutiko, įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, jog tarp ieškovo ir atsakovės 2019 m. vasario 10 d. sudaryto pakvitavimo pagrindu šalims atsirado prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 , 6.237 straipsniai, 6.242 straipsnis). Avansas yra išankstinis mokėjimas, kurio paskirtis – apmokėti pagrindinį mokėjimą ar jo dalį. Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu, ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.123 straipsnis). Bylos duomenys visiškai patvirtina atsakovės prievolių netinkamo vykdymo faktą ieškovui ir atsakovės 1 000,00 Eur skolos sumą ieškovei pagal 2019 m. vasario 10 d. pakvitavimą, todėl ieškovo reikalavimas tenkinamas, ieškovui iš atsakovės priteisiama 1 000,00 Eur skola (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

Ieškovas taip pat prašė CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio nuostatų pagrindu priteisti iš atsakovės 5 procentų metinių palūkanų nuo reikalavimo sumos nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 000,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo V. J. ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui V. J. iš atsakovės A. R. 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.