Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – P. P., UAB „PRO INVEST GROUP“, antstolė Jurgita Žilinskaitė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „EGROUP EU“ prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ pakeisti nauja išieškotoja - UAB „EGROUP EU“. Pareiškėja nurodo, kad pagal 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei UAB „EGROUP EU“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko P. P.. Išieškojimą vykdo antstolė J. Žilinskaitė pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimą už akių (civilinė byla Nr. 2-18975-886/2013).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymo veiksmai atliekami Kauno apylinkės teismo 2013-12-05 sprendimo už akių pagrindu, todėl išieškotojo pakeitimo klausimas nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinė išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko P. P. skolą naujai išieškotojai UAB „EGROUP EU“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjai išaiškinama, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti. Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ (j. a. k. 302453988) nauja išieškotoja - UAB „EGROUP EU“ (j. a. k. 301867534) vykdomojoje byloje, kurioje antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimo už akių pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.