- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-447-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00237-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Neringa, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015 m. sausio 18 d., 19 val. 37 min., (duomenys neskelbtini), Neringos m., būdama neblaivi (nustatytas 1,67 promilių girtumas), agresyviais veiksmais, žodžiais, laiptinėje grasino kaimynei fiziniu susidorojimu, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jos veika kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.
ATPK šešioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 straipsnyje numatytų veikų padarymo nagrinėja policija (ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai (ATPK 224 str.). ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rūšis, kurie gali būti priimami išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Remiantis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinė byla galėtų būti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) tik motyvuotai. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad teismams bylos gali būti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui, t.y. kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja ir policija. Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko ši byla negalėtų būti nagrinėjama policijoje, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai - Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn A. G. pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti institucijai – Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.