- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-17
- Bylos Nr.
- ATP-411-417/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01316-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimo, kuriuo A. K. nesutrumpintas Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. pateikė Tauragės rajono apylinkės teismui sutrumpinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimu A. K. nesutrumpino Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. K. pateiktame apeliaciniame skunde prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą tenkinti prašymą sutrumpinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad kažkada per 21 metų vairavimo stažą (vairuoja nuo 1992 m.) padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kurių nuobaudų galiojimo terminai yra seniai pasibaigę, nėra joks argumentas priimant teismui sprendimus ir apskritai neturėtų būti minimas atsižvelgiant į LR ATPK 36 str. nuostatas. Teismas pažymi, kad 2005 metais taip pat buvo padarytas pažeidimas, dėl kurio buvo 6 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones. Apeliantas mano, kad praėjus 8 metams po šio pažeidimo padarymo ir senų seniausiai išnykus nuobaudos galiojimo terminui, teismas neturėtų grįsti savo sprendimo tokiais faktais.
Taip pat, apelianto įsitikinimu, teiginys, jog jis padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, yra nepagrįstas ir atmestinas, nes pavojingumas yra vertinamasis kriterijus. Be to, nesutinka su teismo nuostata, kad neatsižvelgtina į aplinkybes, jog yra bedarbis ir vienas augina nepilnametį vaiką, nes į jas jau buvo atsižvelgta skiriant nuobaudą, kadangi, apelianto įsitikinimu, negalima atmesti jokių jo padėtį lengvinančių aplinkybių, kurios nėra išnykusios ir šiandieną. Mano, kad kiekvienu atveju teismas, priimdamas sprendimą, iš naujo turėtų vertinti visas aplinkybes, kokios tuo metu yra.
Atsiliepimas
Tauragės AVPK KPS viršininkas K. L. pateiktame atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. apeliacinis skundas atmestinas. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas. Naikinti jo apelianto skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas atmesdamas apelianto A. K. prašymą sutrumpinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą įvertino, kad nors nėra duomenų, kad po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, tačiau iki šios nuobaudos paskyrimo už KET pažeidimus buvo baustas net 21 kartą, iš jų šešis kartus už ATPK 127 str.2d., tai yra dėl sukeltų eismo įvykių, vieną kartą už ATPK 126 str. 1 d., dėl vairavimo neblaiviam (b. l. 81–92). A. K. 2005 metais buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams, tačiau tai nesustabdė jo nuo pažeidimų darymo.
Apygardos teismo nuomone, nors visi paminėtieji pažeidimai ir buvo iki Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuobaudos paskyrimo, tačiau šie faktiniai bylos duomenys rodo A. K. KET pažeidimų darymo sistemiškumą. Ir, kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, pastarieji pažeidimai kaskart tik sunkėja.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi iš paminėtojo reglamentavimo akivaizdu, kad sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą yra teismo teisė, bet jokiu būdu ne pareiga, net ir esant visoms paminėtoms sąlygoms. Galiausiai, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad ATPK 329 straipsnio taikymas yra siejamas su išskirtinių aplinkybių buvimu, kurios leistų teismui manyti, kad šios išimties taikymas yra teisiškai pagrįstas įvertinant ir administracinėn atsakomybėn patrauktojo asmenybę.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamuoju atveju apygardos teismas nemano, jog yra pagrindas A. K. sutrumpinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą, nes apeliantui už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta minimali nuobauda, numatyta šios normos sankcijoje. Tuo tarpu apelianto minimos asmeninės aplinkybės – bedarbis ir vienas augina nepilnametį vaiką – buvo gerai žinomos ir pasiryžtant 2011 m. liepos 31 d. pasišalinti iš eismo įvykio vietos. Todėl vertinti jas kaip išskirtines ATPK 329 straipsnio kontekste nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarimą palikti nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. apeliacinio skundo netenkinti.