- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2-754-1196/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02717-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Gren Trakai
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Gren Trakai ieškinį atsakovei L. K. dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB Gren Trakai (buvęs pavadinimas „Trakų energija“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti iš atsakovės L. K.: i) 356,28 Eur skolą; ii) 10,34 Eur delspinigius; iii) 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ir iv) 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, kad: ieškovei UAB Gren Trakai 2004 m. kovo 8 d. buvo išduota licencija Nr. L4-ŠT-29 tiekti šilumos energiją Trakų rajono teritorijoje, taip pat ir į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). (toliau – Butas). Ieškovė su atsakove 2017 m. rugpjūčio 7 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), pagal kurias ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, o atsakovė įsipareigojo Sutartyse numatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovė buvo raginama sumokėti skolą už suteiktas paslaugas, tačiau į raginimus nereagavo.
2. Atsakovė 2023 m. gruodžio 15 d. teismui pateikė procesinį dokumentą, pavadinimu „Pranešimas“, todėl 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi atsakovei buvo nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Atsakovė pateikė naują procesinį dokumentą, tačiau juo nepašalino atsiliepimo į ieškinį trūkumų, todėl procesinis dokumentas pavadinimu „Pranešimas“ 2024 m. sausio 15 d. nutartimi buvo grąžintas atsakovei.
3. Atsakovė 2024 m. vasario 1 d. teismui pateikė procesinį dokumentą, pavadintą „Laiškas“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. byloje sprendžiamas klausimas dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovės piniginę prievolę (skolą), kildinamą už atsakovei suteiktas paslaugas, (ne) pagrįstumo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).
Dėl piniginės prievolės (skolos) (ne) priteisimo
5. Nustatyta, kad ieškovė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį Butą tiekė šilumos energijos ir karšto vandens paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teismui pateikė duomenis apie tai, jog atsakovė už tiektas šilumos energijos ir karšto vandens paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. liko skolinga 356,28 Eur (178,73 Eur už šilumos energijos šildymui tiektas paslaugas ir 177,55 Eur už karšto vandens paslaugas).
6. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).
6. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (visiškai ar iš dalies) (CPK 178 straipsnis), ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 356,28 Eur skolą už suteiktas šilumos energijos šildymui ir karšto vandens paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. vertintinas kaip pagrįstas, todėl tenkintinas.
Dėl delspinigių priteisimo
7. Be reikalavimo priteisti 356,28 Eur piniginę prievolę (skolą) ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti ir 10,34 Eur delspinigius.
8. Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarčių 11 ir 14 punktuose nustatyta, kad jeigu vartotojas (atsakovė) Sutartyje nustatytu terminu nesumoka mokesčių pagal pateiktą sąskaitą, tiekėjas (ieškovė) už kiekvieną pavėluotą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos skaičiuoja 0,02 proc. dydžio delspinigius. Ieškovė už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. priskaičiavo 10,34 Eur delspinigių. Teismas, susipažinęs su ieškovės pateikta mokesčių (skolos ir delspinigių) paskaičiavimo pažyma nenustatė akivaizdžių skaičiavimo klaidų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas dėl 10,34 Eur delspinigių tenkintinas.
Dėl procesinių palūkanų priteisimo
9. Ieškovė reikalauja priteisti ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo teismo sprendimu priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
11. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą bei teismui patenkinus pagrindinius ieškovės piniginius reikalavimus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo sprendimu priteistą 366,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
12. Ieškovė ieškinyje suformulavo ir procesinio pobūdžio reikalavimą priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis.
13. CPK 79 straipsnio bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas visiškai iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos t. y. 22,00 Eur žyminis mokestis ir 23,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Dėl kitų procesinių klausimų
14. Atsakovė 2024 m. vasario 1 d. teismui pateikė procesinį dokumentą, pavadintą „Laiškas“ (DOK-7458). Atsižvelgiant į tai, kad jame išdėstyti argumentai nėra susiję su byloje kilusiu ginču, teismas minėtą dokumentą atsisako priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB Gren Trakai, juridinio asmens kodas 170795677, iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 356,28 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt šešių eurų 28 ct) piniginę prievolę (skolą), 10,34 Eur (dešimties eurų 34 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą 366,62 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 62 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos (valstybės) naudai.
Bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai mokėtinos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Atsisakyti priimti atsakovės pateiktą procesinį dokumentą, pavadintą „Laiškas“ (DOK-7458).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.