Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. birželio 4 d. apie 9 vai. 10 min. VDI Kauno teritorinio skyriaus vyr. darbo inspektoriai A. P. ir T. D. atliko UAB „F.", esančios (duomenys neskelbtini) patikrinimą. Patikrinimo metu nustatytas dirbantis - saugantis teritoriją E. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris remiantis VSDFV duomenimis nebuvo įdarbintas UAB „F.". E. M. pateikė VDI nustatytos formos rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, kad UAB „F." dirba nuo 2016 m. vasario 1 d. sargo pareigose, susitarė dėl 300 eurų dydžio mėnesinio darbo užmokesčio. Taip pat nurodė, kad darbo dienomis dirba kas antrą parą nuo 17 val. iki 8 val., savaitgaliais ir švenčių dienomis po 24 val. per parą, darbo sutarties ir kitų dokumentų nėra pasirašęs, į jo pareigas įeina teritorijos apsauga. Remiantis VSDFV duomenimis E. M. UAB „F." įdarbintas tik nuo 20161 m. liepos 15 d. Tuo pažeidimo padarymo metu UAB „F." direktoriaus pareigas laikinai ėjęs S. D. pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 3 p. ir 6 p. Tai yra padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 41³ str. 1 d.

S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir S. D. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), 2016-06-04 patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad patikrinimo metu buvo nustatytas UAB „F.“ teritorijoje dirbantis E. M., kuris nėra įdarbintas (b. l. 3), E. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad UAB „F.“ jis dirba nuo 2016-04-01, sargo pareigose. Dėl darbo tarėsi su direktorė J. P.. Dirbo darbo dienomis nuo 17 val. iki 8 val. kas antrą parą, o savaitgaliais ir švenčių dienomis dirbo po 24 val. Gavo 300 Eur atlyginimą, turi tik darbo sutartį, kitų dokumentų nepasirašęs (b. l. 5), fotonuotraukos, kuriose aikštelėje, esančioje adresu Dvaro g., (duomenys neskelbtini), užfiksuotas E. M. (b. l. 6-8), 2016-06-27 nelegalaus darbo tyrimo aktas, kuriame užfiksuotas UAB „F.“ nelegaliai dirbantis E. M. (b. l. 9), J. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad nuo 2016-01-14 iki 2016 m. rugpjūčio mėn. ji turėjo nedarbingumo pažymėjimą, o vietoje jos direktorės pareigas laikinai ėjo S. D., paskirtas pagal jos įsakymą (b. l. 10), 2016-01-14 UAB „F.“ direktorės J. P. įsakymas dėl paskyrimo laikinai eiti direktoriaus pareigas, iš kurio matyti, kad nuo 2016-01-14 iki J. P. nedarbingumo pabaigos direktoriaus pareigas paskirtas eiti S. D. (b. l. 11), VSDFV informacija apie asmeniui išduotus nedarbingumo pažymėjimus, iš kurios matyti, kad J. P. nuo 2016-01-25 iki 2016-08-18 buvo išduotas ir tęsiamas nedarbingumo pažymėjimas (b. l. 12-13), nutarimas kuriuo pratęstas patraukimo administracinėn atsakomybėn terminas, atsižvelgus į tai, kad S. D. ilgai serga (b. l. 14).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja

nutaria:

S. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. pažeidimą paskirti 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063479998.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.