Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-09-28 · Byla Nr. A2.9.-1964-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
A2.9.-1964-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01670-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9.-1963-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01670-2012-3Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9.-1964-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01671-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4.(S)
NUTARTIS2012 m. rugsėjo 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant H. D.,

susipažinęs su H. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinių teisės pažeidimų bylomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad:

1) būdama 2011-09-29 ir 2012-03-22 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d., 2012 m. birželio 22 d.., apie 8.30 val., (duomenys neskelbtini) jos mažametės dukros K.(gim. (duomenys neskelbtini) m.) ir G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) įsibrovė į kaiminės namus ir pagrobė papuošalus ir kitus daiktus. Vaikų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Vilniaus rajono apylinkės prokuroro 2012-08-27 nutarimu buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo metu mergaitės buvo mažametės, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaikus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktini jos tėvai (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

2) būdama 2011-09-29 ir 20121-03-22 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d., 2012 m. liepos 12 d.., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) jos mažametės dukros K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) ir G. (gim. 2(duomenys neskelbtini) m.) įsibrovė į kaiminės namus ir vaikišką vežimėlį. Vaikų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Vilniaus rajono apylinkės prokuroro 2012-08-27 nutarimu buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo metu mergaitės buvo mažametės, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaikus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktini jos tėvai (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Nagrinėjamu atveju teisme gautos ir tam pačiam teisėjui nagrinėti paskirtos dvi to paties asmens administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriuose administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojami pažeidimai sudarantys sutaptį, todėl jos sujungtinos (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.9.-1963-269/2012 ir Nr. A 2.9.-1964-269/2012 , kuriose H. D. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paliekant bylos Nr. A 2.9.-1963-269/2012.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Tadeušas Volkovskisjm