- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-1405-639/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07874-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- S. G., M. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys S. G., M. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiu turtu Transporto priemones: Mitsubishi Carisma, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Citroen C8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Ford Mondeo, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Audi A8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Peugeot206, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir perduoti savivaldybės nuosavybėn.
Pareiškėja nurodė, jog vykdydama administracinio nusižengimo teisenos dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje procedūras, savo žinion perėmė neeksploatuojamas transporto priemones. Nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. į nebalansinę apskaitą įtrauktos šios transporto priemonės: Mitsubishi Carisma, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Citroen C8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Ford Mondeo, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Audi A8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Peugeot206, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad M. B., 2016 m. gruodžio 8 d. įsigijęs automobilį Citroen C8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš V. J., Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių nuostatų tvarka, per 10 dienų, nuo buvusio automobilio savininko kreipimosi neperregistravo šios transporto priemonės, todėl ji išregistruojama automatiškai. Transporto priemonės Ford Mondeo, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei A. K. mirus, transporto priemonė taip pat buvo išregistruota. Automobilio Mitsubishi Carisma, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas B. K. mirė (duomenys neskelbtini). Jo dukra L. K. informavo, kad B. K. automobilį Mitsubishi Carisma, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kažkam pardavė, tačiau neturi pirkimo-pardavimo sutarties. Į VĮ ,,Regitra“ naujas transporto priemonės įgijėjas ar paveldėtojas dėl turto perėmimo nėra kreipęsis ir iki šiol naujas įgijėjas nėra nežinomas. Savivaldybė, vadovaudamasi Neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto 2022 m. vasario 21 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-213 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 8 punktu informavo visuomenę apie ketinimą Transporto priemones nuvežti iš bendrojo naudojimo vietų. Transporto priemonių savininkai neatsirado arba įvykdžius privalomas administracinio nusižengimo dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras paaiškėjo, kad transporto priemonės savininkas ja galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodytų transporto priemonių pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn ir teismo prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo S. G. pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad transporto priemonę Peugeot 206, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji pardavė prieš 3 ar 4 metus M. B.. Pirkimo - pardavimo sutartis buvo popierinė ir atsiskaitymas įvyko grynaisiais pinigais. Po sutarties sudarymo M. B. nurodė, kad visus kitus dokumentus dėl transporto priemonės sutvarkys jis. Pirkimo - pardavimo sutarties neišsaugojo. 2024 m. vasario 1 d. kreipėsi į Regitrą, tačiau jai nurodė, kad turi pirma kreiptis į policiją. Informavo teismą, kad 2023 m. vasarą pas ją į namus buvo atvykusi policija ir apklausė dėl minėto automobilio, jiems viską paaiškino. Pareigūnai jai liepė pasirašyti protokolą, kad dėl nurodytos transporto priemonės pretenzijų neturiu, tą ir padarė, jie taip pat patvirtino, kad jokių rūpesčių dėl automobilio nebus. Vadovaudamasis išdėstytu teismo prašė ją (S. G.) byloje pripažinti, kaip netinkama šalimi.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau iš pareiškėjos į bylą pateiktos medžiagos matyti, kad suinteresuotas asmuo M. B. nurodo, kad neturi nieko bendro su Citroen C8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu ir galima pašalinti transporto priemonę. Taip pat byloje pateiktas S. G. paaiškinimas, jog ji prieš tris metus nepažystamiems asmenims automobilį Peugeot206, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) pardavė. Bei automobilio Mitsubishi Carisma, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas B. K. mirė (duomenys neskelbtini) d. Jo dukra L. K. el. laišku informavo, kad B. K. automobilį Mitsubishi Carisma, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pardavęs.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ginčo transporto priemonės buvo nuvežtos į UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ saugojimo aikštelę. Jos nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. įtrauktos į nebalansinę apskaitą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).
Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nuostatomis atliko visus būtinus veiksmus tam, kad pripažinti transporto priemones bešeimininkiu turtu. Pareiškėja į teismą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu kreipėsi praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo turto įtraukimo į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos nebalansinę apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Byloje nenustatyta, jog turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu ar, kad turtas (transporto priemonės) paimtas ar pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad turtas – transporto priemonės Mitsubishi Carisma, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Citroen C8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Ford Mondeo, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Audi A8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Peugeot206, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurios saugomos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos autobusų parkas“ aikštelėje, adresu Garažų g. 2, Klaipėda, pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas savivaldybės nuosavybėn, taigi pareiškimas tenkinamas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 537 straipsnis).
Suinteresuoto asmens S. G. prašymas pašalinti ją iš proceso netenkintinas, kadangi CPK 266 straipsnis draudžia spręsti klausimo dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų. Asmens nepašalinimas iš proceso yra neskundžiamas ( CPK 47 straipsnio 5 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų byloje nesusidarė, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Suinteresuoto asmens S. G. prašymą pašalinti ją iš proceso, atmesti.
pareiškėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu – transporto priemones Mitsubishi Carisma, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Citroen C8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); Ford Mondeo, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Audi A8, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Peugeot206, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos autobusų parkas“ aikštelėje, adresu Garažų g. 2, Klaipėda, ir perduoti šį turtą Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.