Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB banko „SNORAS“ ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 3778,52 Lt skolą, 1717,90 Lt delspinigius, procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – pasirašytinai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog tarp ieškovės ir atsakovo 2008-09-29 buvo sudaryta pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartis Nr.SL080321L990368, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Atsakovas savo prievolės neįvykdė, skolos ieškovei nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3778,52 Lt skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) 6.258 str. 1 d.). Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 9.10 p. laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius pagal sutartį nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti netesybas. Iš atsakovo priteistina 1717,90 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 3.37 str., 6.210 str. 2 d. ir Sutarties 9.11 p.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 165,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V. 3778,52 Lt skolą, 1717,90 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas –165,00 Lt ieškovės AB banko „SNORAS“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.