Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-417-405/2023) P. D. nuteistas pagal LR BK 132 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnybos atstovas E. Rimašius nurodė, kad probacijos tarnyba probuojamojo P. D. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. Nuteistasis 2023 m. rugsėjo 7 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu nuteistasis vykdo individualią veiklą, administracine tvarka nebuvo nubaustas, teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, nuteistasis dalyvavo probacijos tarnybos priklausomybių specialisto konsultacijoje. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ žema, vertinimo rezultatas – 32 balai. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis buvo neblaivus – namuose 2023 m. rugsėjo 15 d. 20.19 val. (0,31 promilė), namuose 2023 m. lapkričio 17 d. (0,58 promilės), taip pat 2023 m. lapkričio 20 d. neblaivus (0,08 promilės) atvyko į probacijos tarnybą. Siūlė teikimą tenkinti. Nuteistasis P. D. paaiškino, kad labai gailisi dėl susidariusios situacijos. Jis jau ėmėsi priemonių ir nuo paskutinio karto, kai jam buvo nustatytas neblaivumas, alkoholio visiškai nevartoja. Jis konsultavosi su buvusiu konsultantu dėl priklausomybių ligų, šis asmuo jam padeda, į jį gali kreiptis iškilus sunkumams, tačiau šiuo metu potraukio alkoholiui nejaučia, dirba, mano, kad jam pavyks alkoholio nevartoti. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras J. Paškevič nurodė, kad buvo pagrindo probacijos tarnybai kreiptis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau, atsižvelgus į tai, kad probacijos tarnyba dėl nuteistojo elgesio kreipėsi pirmą kartą, nuteistasis padarė kelis pažeidimus, tačiau nustatytas promilių kiekis nėra didelis, nuteistasis paaiškino, kad alkoholio visiškai nevartoja, probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo, yra pagrindo suteikti nuteistajam galimybę ir teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Probacijos tarnyba nuteistojo P. D. elgesį kontroliuoja nuo 2023 rugpjūčio 28 d. Nuteistasis tris kartus (2023 m. rugsėjo 15 d., 2023 m. lapkričio 17 d., 2023 m. lapkričio 20 d.) buvo neblaivus, t. y. nevykdė nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis šių aplinkybių neginčijo.

Vertinant, ar yra pagrindo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, atsižvelgiama į byloje esančių duomenų visumą. Nuteistasis vykdo jam nuosprendžiu paskirtus kitus įpareigojimus – jis vykdo individualią veiklą ir įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nuteistasis dalyvavo priklausomybės ligų specialisto konsultacijoje, nebuvo nubaustas administracine tvarka, kaip paaiškino nuteistasis, nuo 2023 m. lapkričio 20 d. jis alkoholio nevartoja, bendrauja su buvusiu konsultantu dėl priklausomybės ligų. Pažymėtina, kad nuteistojo nevykdymas jam paskirto įpareigojimo, nepriklausomai nuo jam nustatytų promilių kiekio, nepateisinamas esant bet kokioms aplinkybėms, tačiau nuteistasis supranta, kad turi vykdyti jam nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, pripažįsta ir deda pastangų, kad nevartotų psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis atvyksta į probacijos tarnybą ir teikia paaiškinimus. Nuteistasis supranta, kad pasielgia netinkamai, neketina vartoti alkoholio ir nevykdyti kitų probuojamojo pareigų ir deda tam pastangų, kaip minėta, vykdo kitus jam paskirtus įpareigojimus, todėl nėra pagrindo išvadai, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir įstatyme nustatytas probuojamojo pareigas, kad jo elgesys rodo jo nenorą pasitaisyti ir kad nėra jokios tikimybės, kad nuteistasis pakeis savo elgesį. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, manoma, kad bausmės tikslų įgyvendinimo gali būti siekiama ne vykdant nuosprendžiu paskirtą bausmę, o suteikiant nuteistajam galimybių pasitaisyti, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos teikimo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu P. D. pagal LR BK 132 str. 3 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.