Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos A. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus 2021 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 16767003249321-1 paskyrė A. B. 160 Eur piniginę sankciją už tai, kad jis, 2021 m. sausio 23 d. 9.04 val. vairavo transporto priemonę DAF (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Krone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Saldaus apskrityje, Druva gyvenvietėje, greitkelyje (Venstpilis – Kuldiga – Saldus), keliu pažymėtu kelio ženklu Nr. 519, važiavo 77 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą 74 km/h greičiu), kai leistinas greitis yra 50km/val., tokiu būdu viršijo leistiną greitį 24 km/val. Greitis buvo išmatuotas matuokliu Stalker Dual DSR Nr. DE006348. Kelių eismo įstatymo 101 straipsnyje 10 dalyje nurodyta, kad gyvenamosiose vietose visų transporto priemonių važiavimo greitis turi būti ne didesnis kaip 50 km/val., tačiau gyvenamosiose vietovėse, daugiabučių kiemuose, degalinėse ir automobilių stovėjimo aikštelėse – 20 km/val. Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalyje numatyta atsakomybė už leistino greičio viršijimą nuo 21 kilometro per valandą iki 30 kilometrų per valandą važiuojant su priekabą traukiančiais automobiliais, sunkvežimiais, kurių bendroji masė didesnė kaip 7,5 tonos, autobusais ir traktoriais, transporto priemonės vairuotojui skiriama šešiolikos baudos vienetų bauda. Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio devintoje dalyje numatytą pažeidimą, jeigu jis padarytas 519 arba 555 kelio ženklu „Gyvenvietės pradžia“ arba 533 kelio ženklu „Gyvenamoji zona“ pažymėtoje vietoje, – bauda trisdešimt dviejų baudos vienetų (1 baudos vienetas lygus 5 Eur).

2. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyrius, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti A. B. paskirtą 160 Eur piniginę sankciją.

3. A. B. į teismo posėdį neatvyko. Gautas pranešimas, kad jis šiuo metu yra užsienyje, todėl teismo posėdyje dalyvauti negalės. Su bauda sutinka ir ją sumokės.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi jis yra teisėtas ir pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismui Trakų rūmams.

6. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl greičio viršijimo pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

7. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

8. Susipažinus su Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus pateiktais dokumentais ir liudijimu dėl 2021 m. sausio 23 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti.

9. Teismas nustatė, kad A. B. piniginė sankcija paskirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus 2021 m. sausio 23 d. sprendimas, kuriuo A. B. paskirta 160 Eur bauda, įsiteisėjo 2021 m. vasario 9 d., jis yra galiojantis ir neįvykdytas. Byloje nėra duomenų, kad A. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, tą pastarasis patvirtino ir teismui pateiktu pranešimu, kuriame nurodė, kad su bauda sutinka ir ją sumokės.

10. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus 2021 m. sausio 23 d. sprendimas dėl A. B. paskirtos 160 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

11. Įvertinus paskirtos ir šiuo procesiniu sprendimu pripažintos nuobaudos dydį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, A. B. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus 2021 m. sausio 23 d. sprendimu, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Išaiškinti A. B., kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.

Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymo statusą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.