Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikinei, dalyvaujant kreditoriaus Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Rimantui Gedrimui, administracinėn atsakomybėn traukiamai J. N., jos atstovei advokato padėjėjai Aušrai Ragelienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. N., a. k., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsiskyrusios, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) direktore, UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. vadovaujama UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-07-26 iki 2016-08-10 vykdydama atsiskaitymus su prekių bei paslaugų teikėjais, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. reglamentuoto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, neatsiskaičiusi su trečios eilės kreditoriais – t.y. nesumokėjusi pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) į valstybės biudžetą, vykdė atsiskaitymus pagal kitus mokėjimo dokumentus. J. N., būdama bendrovės vadove, t.y. atskaitingu asmeniu, organizuodama ir vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliškumo tvarkos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d., atitinkamai LR ANK 120 str. 1 d.

J. N. atstovė advokato padėjėja Aušra Ragelienė 2017-03-09 teismo posėdyje paaiškino, kad mokėjimai vykdyti siekiant užtikrinti įmonės veiklą,. Administracinėn atskomybėn traukiama J. N. tuo metu pati dirbo ir ėjo direktorės pareigas (neatostogavo). Pažeidimas formalus, jokia žala kreditoriui – valstybei nepadaryta, be to už pavėluotą mokesčio sumokėjimą juridiniam asmeniui pritaikyta mokesčių įstatyme numatyta sankcija – delspinigiai. Formaliai padarytas pažeidimas nėra tokio pavojingumo laipsnio, kad už jį antrą kartą būtų taikoma atsakomybė. Administracinio pažeidimo teisena turėtų būti nutraukta. Nenustačius pagrindų teisenos nutraukti, prašo spręsti dėl švelnesnės, nei numato įstatymas administracinės nuobaudos skyrimo.

UAB (duomenys neskelbtini) iki 2016-07-25 nesumokėjusi PVM 2079 Eur PVM mokesčio (pagal patikslintą deklaraciją už 2016 m. birželio mėnesį), laikotarpiu nuo 2016-07-26 iki 2016-08-10 vykdė šiuos mokėjimus:

2016-07-26 D. S. – 10030 Eur; AB „Mikotelgroup“ – 1279,89 Eur; A. K. – 600 Eur; spaustuvei „Manteiga“,UAB – 193,60 Eur; D. B. – 300 Eur; D. N. – 300 Eur; UAB „Baltic Home“ (kurioje dirba pati J. N.) - 100 Eur;

2016-07-29 E. A. S. – 600 Eur; UAB „Baltic Home“ (kurioje dirba pati J. N.) – 16500 Eur;

2016-08-10 UAB „Baltic Home“ (kurioje dirba pati J. N.) - 60 Eur.

Valstybei mokėtinas PVM mokestis sumokėtas - VMI nurašant iš sąskaitos 2016-08-01 - 19,77 Eur 2016-08-08 - 1637,83 Eur; 2016-08-12 pavedimu, pervedant (po deklaracijos patikslinimo) didesnę, nei reikalinga sumą, iš kurios atlikti įskaitymai vėlesniais mėnesiais.

Iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-07-26 iki 2016-08-10 atliko mokėjimų kitiems kreditoriams 29965,53 Eur sumai, neatsiskaičius su valstybės biudžetu.

UAB (duomenys neskelbtini) PVM nepriemoka už 2016 m. birželio mėnesį, kai sumokėjimo terminas 2016-07-25, pagal pradinę deklaraciją sudarė 20947 Eur, pagal 2016-08-03 patikslintą deklaraciją sudarė 2079 Eur. Laikotarpiu nuo 2016-07-26 – 2016-08-10, UAB (duomenys neskelbtini) privalėjo laikytis LR CK 6.930¹ str. 1 d. nustatyto atsiskaitymo eiliškumo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos išrašais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pažymėtina, kad juridiniam asmeniui taikyta mokestinė sankcija – delspinigiai, nešalina to juridinio asmens vadovo (fizinio asmens) atsakomybės už atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo pažeidimus. Pažeidimo sudėtis formali ir nereikalauja pasekmių. Todėl tai, ar pažeidimu padaryta, ar nepadaryta žala, tokio pobūdžio bylose nenustatinėjama. Tai, kad galimai žala nepadaryta, kvalifikuojant veiką yra teisiškai nereikšminga aplinkybė, į ja galima atsižvelgti tik individualizuojant nuobaudą.

Padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 50⁶ str. 1 d. pažeidimo ir atitinkamai nuo 2017-01-01 įsigaliojusio LR ANK 120 str. 1 d. nusižengimo sudėtį bei užtraukia administracinę atsakomybę juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims. LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyta nuobauda bauda nuo 1448 Eur iki 2896 Eur, atitinkamai LR ANK 120 str. 1 d. – nuo 1400 Eur iki 3000 Eur. LR ANK minimali bauda ir nuobaudos vidurkis mažesni nei LR ATPK. Laikytina, kad LR ANK numato švelnesnę atsakomybę, todėl veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ANK 120 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidimas padarytas nepiktybiškai, siekiant užtikrinti įmonės veiklą. Pažeidėja dirba jos pačios vadovaujamoje UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirba dar 8 darbuotojai, taip pat dar dviejose darbovietėse. Išsituokusi, viena augina neįgalią (nustatytas vidutinis neįgalumo lygis) nepilnametę dukrą. Po pažeidimo padarymo pervesta mokesčio permoka, iš kurios buvo įskaitomi mokesčiai už vėlesnius laikotarpius. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pažeidimą sąlygojusias priežastis, tai kad, mokestinės nepriemoka pavėluotai sumokėta su permoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytinas Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – 400 Eur bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį arba AN identifikavimo numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 1998-11-17 įsakymu Nr. 268 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį nusižengimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., Lietuvos Respublikos ANK 619 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. N. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 120 str. 1 d. skirti 400 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.