Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-07 · Byla Nr. A2.6.-54-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-07
Bylos Nr.
A2.6.-54-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01444-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
A. L.
Adm.byla Nr. A2.6-1916-767-14
Proceso Nr.4-35-3-01444-2014-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m . sausio 7d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. L. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-12-22 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-12-22 0 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,86 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti pakartotinai po to, kai jam 2010 m. gegužės 12d. už vairavimą neblaiviam neturint teisės vairuoti buvo paskirta administracinė nuobauda, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 (2) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailis, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Nurodo, jog automobilis priklauso jam pagal pirkimo pardavimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, bet neturi galiojančių nuobaudų ,atsižvelgiama į jo šeimyninę padėtį, jog jis turi šeimą, vienas išlaiko šeimą, žada ateityje pažeidimų nedaryti ,todėl jam skirtina minimalaus dydžio numatyta bauda su automobilio konfiskavimu, išdėstant baudos mokėjimą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

A. L. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 130(2) str. skirti 1158(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti po 58 eurus kas mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Kvitą apie sumokėtą baudą pristatyti į Radviliškio raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė