Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 02.30 val., viešoje vietoje – Universiteto-S. S. gatvių sankryžoje, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 promilės girtumas), ėjo važiuojamąja kelio dalimi, garsiai šūkavo, trukdė automobilių eismui, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip R. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Taip pat R. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti tokius savo veiksmus, keikėsi policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Taip R. D. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. D. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. D. su pažeidimu nesutiko, nurodydamas, jog liko nesuprastas.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. D. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė yra įrodyta byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y.

- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17191542-14;

- policijos pareigūnų A. Č. ir T. B. 2014-08-23 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad patruliavimo metu protokole nurodytoje vietoje ir laiku pastebėjo girtą pilietį, kaip vėliau paaiškėjo R. D., kuris ėjo važiuojamąja kelio dalimi, trukdė automobilių eismui, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti chuliganiškus veiksmus nereagavo, pradėjo įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais;

- alkotesterio parodymų kvitų, iš kurio matyti, kad 2014-08-23, 02.46 val. R. D. buvo nustatytas vidutinis 2,18 promilės girtumo laipsnis.

R. D. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

R. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. D. - administracine tvarka nebaustas bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. D. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti R. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

pripažinti R. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.