Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų D. R. ir D. R. ieškinį atsakovui UAB „Kraštotvarkos studija“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 289,62 Eur skolą ieškovei D. R., 231,70 Eur skolą ieškovo D. R. naudai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014-01-06 sudarė Paslaugų planavimo sutartį Nr. DTP-2014/01-02, pagal kurią atsakovas turėjo parengti ieškovams priklausančių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), detalųjį planą, o ieškovai už darbus įsipareigojo sumokėti 4800 Lt. Ieškovė D. R. atsakovui 2014-01-16 sumokėjo 1000 Lt (289,62 Eur) avansą, o ieškovas D. R. - 2014-04-16 - dar 800 Lt (231,70 Eur) už melioracijos projekto parengimą ir suderinimą. Darbai turėjo būti atlikti iki 2014-10-31, 2015-10-15 šalių sutarimu terminas buvo pratęstas iki 2016-04-01. Atsakovas darbų neatliko, ieškovo perduotų detaliajam planui rengti reikalingų dokumentų negrąžino, su ieškovais nustojo bendrauti, į registruotus laiškus neatsakė, faktinės ir registruotos buveinių adresais ieškovai atsakovo direktorės E. G., su kuria sudaryta ginčo sutartis ir kuri yra vienintelė įmonės akcininkė bei darbuotoja, nerado. Ieškovai 2016-02-10 pranešimu informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą nuo 2016-03-04. Atsakovui neatlikus sutartų darbų ir negrąžinus už juos sumokėtų pinigų, ieškovai iš atsakovo reikalauja 231,70 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovų ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2014-01-06 Paslaugų planavimo sutartis Nr. DTP-2014/01-02, 2015-10-15 susitarimas dėl detaliojo plano darbų tęstinumo, ieškovų atsakovui atliktų banko pavedimų kopijos, 2016-02-10 pranešimas apie sutarties nutraukimą, elektroninis šalių susirašinėjimas.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovų pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo priteisina 289,62 Eur skola ieškovei D. R., 231,70 Eur skola ieškovui D. R. (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovams priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovams priteistinas 8 Eur žyminis mokestis – kiekvienam ieškovui po 4 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB „Kraštotvarkos studija“, į. k. 302709875, buveinė Saulės g. 6-49, Linksmakalnio k., Kauno r. sav., 289,62 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 62 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (289,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-143) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4 Eur (keturi eurai) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovui D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB „Kraštotvarkos studija“, į. k. 302709875, buveinė Saulės g. 6-49, Linksmakalnio k., Kauno r. sav., 231,70 Eur (du šimtai trisdešimt vienas euras 70 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (231,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-143) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4 Eur (keturi eurai) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.