Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vilmos Leskevičienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo skolininkui R. J., pasibaigus išieškojimo senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Širvintų rajono apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 8 d. nutarimu, priimtu administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.6.-441-779/2009, R. J. skyrė 4 500 Lt (1303,29 Eur) baudą, už administracinį teisės į pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Antstolė, 2018 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl vykdomosios bylos nutraukimo, teismui grąžino minėtą nutarimą, turintį vykdomojo rašto galią, konstatavusi pasibaigus išieškojimo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK).

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant 2009 m. gruodžio 8 d. nutarimą buvo pradėtas dar galiojant ATPK nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013 m. lapkričio 19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015-07-01), paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Tačiau Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnio 1 dalis), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Administracinėn atsakomybėn R. J. patrauktas 2009 m. gruodžio 8 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per devynerius metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad skolininkas vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Todėl esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d., priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-441-779/2009, vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Širvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-441-779/2009, kuriuo R. J. paskirta 4 500 Lt (1303,29 Eur) bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje padarymą, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.