Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Jolantai Tumasaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui Jeronimui Urbonavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo S. G. skundą dėl Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities sektoriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuobauda paskirta už tai, kad jis naudojo matavimo priemones, t.y. automobilių žibintų reguliavimo prietaisą Novatur Nr.L3059 ir automobilių padangų slėgmatį, kuriems laiku neatliktas metrologinis patvirtinimas ir šiais veiksmais pažeidė LR metrologijos įst. 17 str. 2d. reikalavimus.

Savo prašymą S. G. remia tuo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta. Pažeidimą padaręs dėl nežininėjimo, jog prietaisams turi būti atliktas metrologinis patikrinimas. Nuo įmonės veiklos pradžios nei karto nėra įspėtas apie būtinybę atlikti metrologines patikras, o po Metrologijos inspekcijos patikrinimo iškart, t.y. kitą dieną buvo iškviesti specialistai, kurie naudojamų prietaisų nukrypimų nerado. Tai reiškia, jog nors formaliai ir nebuvo atliktas metrologinis patikrinimas, prietaisų eksploatavimas klientams jokios žalos nepadarė.

Nurodo, kad paskirtoji administracinė nuobauda yra neproporcingai didelė, todėl apsunkins įmonės veiklą bei atsilieps šeimos gerovei. Be to paskirtoji bauda sudaro pusę mėnesinio atlyginimo, mokamo vienam įmonės darbuotojui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2006-12-01 įsakymu Nr.V-178 patvirtintas Teisinei metrologijai priskirtų matavimo priemonių sąrašo bei laiko intervalų tarp patikrų 1.8., 4.4p. nurodoma, kad automobilių žibintų reguliavimo prietaisai bei automobilių padangų slėgmačiai priskirtini teisinei metrologijai nustatant ne didesnį kaip 1 metų intervalą tarp patikrų.

LR ATPK 189⁷ str. 1 d. nurodoma, kad teisinei metrologijai priskirtų matavimo priemonių, kurios neturi teisės aktų nustatytų liudijimų (sertifikatų), plombų, žymenų ir (arba) ženklų arba kurių žymuo, plomba pažeisti, tiekimas rinkai, nuoma ar naudojimas užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio litų, juridinių asmenų arba užsienio valstybių įmonių filialų Lietuvos Respublikoje vadovams ar jų įgaliotiems asmenims – nuo trijų šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

Nustatyta (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1.10), teisinės metrologijos laikymosi patikrinimo aktas (b.1. 12), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (b.l. 2-3, 25), kad S. G. naudojo automobilių žibintų reguliavimo prietaisą Novatur Nr.L3059 ir automobilių padangų slėgmatį, kuriems nebuvo teisės aktų nustatyta tvarka atliktas metrologinis patikrinimas ir šiais veiksmais padarė LR ATPK 189⁷ str. 1d. numatytą pažeidimą.

S. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta ir tai laikytina jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Byloje esantys įrodymai liudija, jog Metrologijos nustatyti pažeidimai pašalintas nedelsiant, t.y. sekančią dieną po jų nustatymo. Įmonės veikoje naudojamo automobilių žibintų reguliavimo prietaisą Novatur Nr.L3059 ir padangų slėgmačio patikra buvo atlikta, išduoti tai patvirtinantys dokumentai (b.l. 7-9).

Metrologijos inspekcijos atstovas teisminio nagrinėjimo metu neprieštaravo, kad S. G. paskirta administracinė nuobauda būtų sušvelninta (b.l.25).

Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, S. G. argumentus dėl nuobaudos pakeitimo, tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, daroma išvada, jog vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nei numatyta įstatyme už pažeidimą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124str. 1d. 5p.

nutarė:

Pakeisti Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities sektoriaus 2007-03-16 nutarimą Nr.105V-27, kuriuo S. G. pagal LR ATPK 189⁷ str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą - 30 Lt baudą .

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.