Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Bigbank AS prašymą dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Bigbank AS kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti 4 891,09 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo V. Č. įpėdiniams. Nurodo, kad V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal 2018 m. balandžio 20 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 1808725/96au palikėjas pareiškėjai liko skolingas 4 891,09 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Gyventojų registro duomenimis V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis jo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėja reiškia reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius, padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Kadangi bylos duomenimis palikėjo paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)., apie nutarties priėmimą informuotinas palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantis notarų biuras – Kauno rajono 1-asis notaro biuras (S. Daukanto g. 8-30, Kaunas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja Bigbank AS (juridinio asmens kodas 10183757), veikianti per savo struktūrinį padalinį – Bigbank, AS filialą (juridinio asmens kodas 301048563) reiškia 4 891,09 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt vieno euro 09 ct) kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo V. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., mirusio 2019 m. spalio 3 d., įpėdiniams.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir Kauno rajono 1-ajam notaro biurui (S. Daukanto g. 8-30, Kaunas).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.