Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo nuteistosios R. P. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1417-573/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) prašymas, kuriame prašoma patikslinti R. P. 2021 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirto įpareigojimo ir auklėjamojo poveikio priemonės taikymo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu R. P. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirta 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas dviem mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. paskirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą Kaune, Tilžės g. 8-6, buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Be to, vadovaujantis BK 82 straipsniu. R. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, 2 metus uždraudžiant vairuoti motorines transporto priemones.

Iš pateikto teikimo matyti, kad R. P. intensyvios priežiūros taikymas, nustatant buvimo vietą Kaune, Tilžės g. 8-6, buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 6.00 valandos, kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis bei viena iš auklėjamojo poveikio priemonių – elgesio apribojimo sąlygų – įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, kartu kontroliuojant, sudaro keblumų, todėl šios priemonės, vadovaujantis ekonomiškumo principu, suderintinos, ir, nesunkinant nuteistosios teisinės padėties, auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo sąlyga – įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose keičiama į elgesio apribojimo sąlygą – įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Nuteistosios R. P. atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendyje paskirtą auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo sąlygą – įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose pakeisti į elgesio apribojimo sąlygą – įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.