Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00279-2018 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2018-01-01 apie 19 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu smurtavo prieš žmoną J. S., sugriebė rankomis šiai už plaukų ir išpešė jų kuokštą, tuomet vėl suėmęs už plaukų pargriovė nukentėjusiąją ant kambario grindų ir vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvos sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, 2018 m. birželio 8 d., apie 19 val. 04 min., Šilalės r., Brokštėnų k., teritorijoje automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda 230-ajame kilometre vairavo jam priklausantį automobilį „Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3.70 promilės etilo alkoholio tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

A. S. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino ir parodė, kad Įtariamasis A. S. nurodė, kad.2017-01-01 apie 12 val. žmona J. gėrė sidrą viename kambaryje, o jis vienas kitame kambaryje gėrė degtinę. Dėl girtumo ne viską gerai pamena. Įvyko konfliktas, kurio metu jis panaudojo smurtą prieš žmoną. Neneigia, kad galėjo suduoti smūgius ir panaudoti smurtą kaip nurodo žmona. Dėl įvykio žmonos atsiprašė ir su ja susitaikė ( 1t. b. l. 158, 168-169).

Be to, 2018-06-08 dienos vakare, kiek numigęs dieną, atsikėlė ir nusprendė važiuoti link namų į Vilnių. Išvažiavo savo automobiliu ,,Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), iš Palangos miesto. Nors jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, bet automobilį sėdo vairuoti pats. Prieš išvažiuodamas iš Palangos, kelias dienas vartojo alkoholinius gėrimus su savo draugais. Automobiliu važiavo vienas. Pamena tik, kaip jį kelyje sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu bei nustatė sunkų girtumo laipsnį. Policijos pareigūnai jį sustabdė Šilalės rajono teritorijoje kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (1 t. b. l. 183-184, 2 t. b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

Nukentėjusioji J. S. nurodė, kad 2018-01-01 d., apie 19.30 val. namuose, prieš ją vyras panaudojo fizinį smurtą, t. y. sukėlė jai fizinį skausmą. Namuose įvyko žodinis konfliktas su vyru A.bir jis jai išrovė kuokštą plaukų ir už plaukų pagriebęs parvertė ant grindų bei sudavė vieną kartą kumščiu į galvos sritį, dėl to buvo sukeltas fizinis skausmas, prakirsta ausis ir išpeštas kuokštas plaukų. Į medikus nesikreipė, sužalojimų nebuvo, tik buvo sukeltas fizinis skausmas. Pačio įvykio vaikai nematė, nes buvo kitame kambaryje. Vyras dėl įvykio atsiprašė, jam atleido, jie susitaikėm ir jam jokių pretenzijų nebeturi( 1 t. b. l. 4-6, 64-65).

Iš 2018-01-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis namas. Matyti, kad ant kambaryje esančio stalo buvo rastas rudos spalvos plaukų kuokštas, kuris buvo paimtas ir supakuotas į voką (1 t. b. l. 4-6).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad plaukų kuokštas buvo apžiūrėtas (1 t. b. l. 5256). Plaukų kuokštą nutarimu nutarta sunaikinti (b. l. 21-23, 25).

Iš 2018-06-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra automagistralės Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 230-ame kilometre, esantis automobilis ,,Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) ( 1 t. b. l. 66-67).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad automobilis ,,Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas(1 t. b. l. 81-97).

Pagal gautą specialisto išvadą Nr. T-A 5730/2018(01) matyti, kad A. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3.70 promilės etilo alkoholio (1 t. b. l. 137).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. S. 2018-01-01 apie 19 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieš žmoną J. S., sukeldamas nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmą, be to, 2018 m. birželio 8 d., apie 19 val. 04 min., vairavo jam priklausantį automobilį „Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3.70 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

A. S. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka, anksčiau neteistas (2 t., b. l. 11-12). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam A. S. gali būti skiriamos inkriminuojamų straipsnių sankcijoje nurodytos ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomos bausmės rūšys.

Kadangi kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems metams.

Nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, A. S. padarė vairuodamas automobilį „Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra A. S.. Nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, A. S. padarė vairuodamas automobilį „Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,70 promilių girtumas. Tokiu būdu A. S. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė - automobilis „Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė - konfiskuotina.

2018 m. birželio 19 d. prokuroro nutarimu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – dalinis nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), paliktina galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (b. l. 126-127).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, panaikintinos (b. l. 161-162, 186-188).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. sausio 2 d. iki 2018 m. sausio 3 d. (už BK 140 straipsnio 2 dalį), t. y. dvi paros, jas prilyginant dvylikai viešųjų darbų valandoms bei nuo 2018 m. birželio 8 d. iki 2018 m. birželio 9 d., t. y. viena para (už BK 281 straipsnio 7 dalį), ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 75 MGL (3750) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 75 MGL (3750) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui bei skirti 50 MGL - 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-01-02 iki 2018-01-03 (už BK 140 straipsnio 2 dalį), t. y. dvi paras, jas prilyginant dvylikai viešųjų darbų valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-06-08 iki 2018-06-09 (už BK 281 straipsnio 7 dalį), t. y. vieną parą, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę 48 MGL - 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti A. S. (A. S.) priklausantį automobilį ,,Renaut Espace“ valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Skirti A. S. (A. S.) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje - uždrausti 3 (trejus) metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones - dalinį nuosavybės teisės apribojimą automobiliui ,,Renaut Espace“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, o konfiskavus - panaikinti.

A. S. (A. S.) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti jį išdavusiai įstaigai - VĮ ,,Regitra“.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.