Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), verslininko, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 23:52 val., Liukonių k., Širvintų r., vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. A. V. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdyje bei byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu, pareigūno A. Kanclerio tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu (užfiksuotas 2,34 prom. girtumas) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad pažeidėjas sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą jam skirtinas 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., padarymą – 150 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. A. V. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus ir prašo leisti juos atlikti poilsio dienomis. Prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam 30 parų administracinį areštą su automobilio Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. XMCLNDA1ATF018636, konfiskavimu.

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 150 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. V. paskirti 30 parų administracinį areštą su automobilio Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. XMCLNDA1ATF018636, konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant A. V. per šį laiką atlikti 240 val. nemokamų viešųjų darbų.

Leisti A. V. jam paskirtus viešuosius darbus atlikti poilsio dienomis.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir paskiria vykdyti administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.