Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-27 · Byla Nr. A2.9.-822-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
A2.9.-822-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00712-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. U.
Administracinė byla Nr. A2.9.-822-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00712-2016-1
Procesinio dokumento kategorija : 42.10.8.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. gruodžio 27d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. U., išnagrinėjęs M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. U. 2016m. gruodžio 09d. prieš 18val. 32min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), telefonu per BPC žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus – nurodydamas, kad sugyventinė R. J. neįsileidžia jo į namus ir girtauja su draugais, nors faktiškai jis nėra R. J. sugyventinis ir girtavimo įvykio nebuvo; tuo jis įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.

M. U. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / ir esant jo prašymui / 31 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

M. U. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinime / 10 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-8 l. /. Patikslinant pagal policijos pareigūno tarnybinį pranešimą / 4 l. / ir kitą medžiagą nustatoma, kad veika padaryta ne gruodžio 10d. / 3 l. /, o gruodžio 09d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, jo girtumą / 1,81 prom. - 5 l. /, charakterizuojančią medžiagą / 11-30 l. /, todėl jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda.

Pagal Šiaulių apygardos teismo formuojamą praktiką pažymoje nurodytų Kelmės rajono PK dėl melagingo pranešimo turėtų nuostolių – 5,83 EUR transporto išlaidų / 9 l. / - atlyginimas priteisiamas iš kaltininko. Policijos veikla yra finansuojama iš valstybės biudžeto, darbo užmokestis pareigūnams mokamas nepriklausomai nuo kaltininko veiksmų, todėl pažymoje nurodyta atlyginimo pareigūnams ir soc. draudimo suma / 21,85 EUR – 9 l. / nepriteisiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti M. U. vieno šimto penkiasdešimties eurų / 150 EUR / baudą.

Priteisti iš M. U. Kelmės rajono policijos komisariatui 5 eurus 83ct. / 5,38 EUR / nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis