Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Kazlų Rūdos m., M.Valančiaus g. 16-57, baustos administracine tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., 2015-12-12 apie 15.00 val., adresu Kazlų Rūdos m., Basanavičiaus g. 14-48, kaip pati nurodo, vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnamečių vaikų D. P., gim. 2003-07-13, D. P., gim. 2000-10-04, G. P., gim. 2004-07-01, P. P., gim. 2006-05-25, V. P., gim. 2009-09-07 akivaizdoje. Šiais savo veiksmais I. P. įvykdė vaiko teisių pažeidimą, pažeidžiant vaiko teisę į saugią socialinę aplinką, psichinę sveikatą, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nuostatas, panaudojant tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Taip pat, 2015-12-14 apie 12.00 val., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 2003-07-13, Kazlų Rūdos m., Valančiaus g. netoli Kazlų Rūdos pagrindinės mokyklos numetė praeiviai L. N. prie kojų civilinės pirotechnikos priemonę ,,bombeškę“ dėl ji susprogo ir ją išgąsdino. Tokiais savo veiksmais nepilnamečiui sūnui D. P. pažeidus pirotechnikos priemonių naudojimo tvarką, sutrikdant viešąją tvarką ir žmonių rimtį, I. P. nepanaudojus tėvų valdžios ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

I. P. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimų protokolai, iš kurių matyti, kad juose yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, informacija apie įvykį, I. P. paaiškinimai, L. N. prašymas, paaiškinimas, D. P. paaiškinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir I. P. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. I. P. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi ir prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, tai, jog I. P. administracinė nuobauda taikyta pagal LT ATPK 181³ str. 1 d., pažeidėja pasižada ateityje daugiau pažeidimų nedaryti, teismas sprendžia, jog I. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti 2015-12-12 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti 2015-12-14 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, I. P..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.