Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Šiaulių r, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2014 m. vasario 1 d., apie 17.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu su V. U. metu tempė nukentėjusiajai V. U. už plaukų bei vieną kartą ranka sudavė jai į galvą ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje D. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną buvo neblaivus ir sudavė savo buvusiai žmonai vieną kartą į galvą bei tempė jai už plaukų. Jie nėra sugyventiniai, yra išsituokę prieš 4 metu, tik gyvena viename jo mamai priklausančiame bute, tačiau yra vienas kitam svetimi. Ikiteisminio tyrimo metu sąvoką sugyventiniai ne taip suprato. Atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius.

Nukentėjusioji V. U. teisme parodė, kad kaltinamasis yra jos buvęs sutuoktinis. Išsituokė jie prieš 4 metus ir jie nėra sugyventiniai. Jie atskiri žmonės, tik gyvena viename name. Kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku būdamas neblaivus atėjo į jos gyvenamąją patalpą, kur ji su vaikais ruošė valgyti ir norėjo žiūrėti televizorių. Pradėjo kabinėtis ir konflikto metu tempė jai už plaukų bei sudavė vieną kartą į galvą. Jai skaudėjo. Kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam atleido, prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis D. U. padarė nusikalstamą veiką numatytą baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas), kurios nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka. Fizinio skausmo sukėlimo aplinkybes nukentėjusiajai patvirtino tiek posėdžio metu apklaustas kaltinamasis, tiek nukentėjusioji, jų parodymai dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių yra sutampantys, juos papildo posėdžio metu ištirta rašytinė bylos medžiaga. Teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, jog D. U. yra V. U. šeimos narys ar artimasis giminaitis, kaip tai reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 straipsnis. Tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusiosios parodymais nustatyta, jog jų santuoka buvo nutraukta prieš 4 metus, kad jie tik gyvena tame pačiame name, tačiau nėra sugyventiniai. Atsižvelgiant į tai, teismas D. U. nusikalstamus veiksmus perkvalifikuoja iš baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies į 140 straipsnio 1 dalį.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio nuostatomis, BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 417 straipsniu teisiamajame posėdyje buvo pasiūlyta V. U. ir D. U. susitaikyti. D. U. atsiprašė nukentėjusiosios V. U.. V. U. patvirtino, jog kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam atleido ir prašo, kad byla būtų nutraukta, pateikė susitaikymo protokolą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnis numato, jog privatus kaltintojas iki baigiamųjų kalbų pabaigos turi teisę atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Kadangi V. U. teisiamajame posėdyje pareiškė, jog susitaikė su kaltinamuoju D. U. ir prašo bylą nutraukti, prie bylos pateikė susitaikymo protokolą, byla vadovaujantis BPK 416 str. nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 107 straipsniu, 407 straipsniu, 416 straipsnio 3 dalimi, 439 str.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-404-898/2014 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nutraukti, D. U. susitaikius su V. U. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

Kaltinamajam D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą procesinės prievartos priemonę – įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, iki nutarties įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nutarties įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.