Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J., ieškinį atsakovui A. J., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, esant atsakovo kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs pateiktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai ir laiku (46 b. l.). Atsakovas bylos nagrinėjimu ir jos baigtimi nesidomi, teismui nuomonės dėl ieškinio neišsakė, nepateikė net atsiliepimo į ieškinį.

Liudytojos J. M. ir A. J. paliudijo, kad jos labai daug metų pažįstančios ieškovę ir atsakovą ir galinčios paliudyti, kad atsakovas pastoviai girtaujantis, vartojantis alkoholį. Geriantis alkoholį ir nesirūpinantis šeima apie 15 metų. Matydavusios jos A. J. pastoviai girtą ir triukšmaujantį. Šiuo metu vaikštantis ir prašinėjantis pinigų išgėrimui. Santuoka nutrūkusi tik dėl jo kaltės, tai yra dėl jo girtavimo bei visiško nesirūpinimo šeima. Ieškovė pati dirbusi įvairiuose darbuose, kad išlaikytų šeimą, o paskutiniu metu važiuojanti dirbti į užsienį, kad galėtų išlaikyti savo dukrą, kuri esanti labai gabi ir gerai besimokanti mergaitė. Atsakovas kaip tėtis neateinantis į mokyklą, nesirūpinantis visiškai nepilnamete dukra.

Ieškinys tenkintinas. Ieškovė bylą prašė išnagrinėti iš esmės, nurodė, kad bylą baigti taikiu būdu nėra galimybės, nes atsakovas neatvyksta ir nebendrauja. Kitų įrodymų byloje nėra. Iš ieškovės paaiškinimų ir liudytojų paliudijimų matosi, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl atsakovo kaltės, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.62 str.). Dalintinas santuokoje įgytas turtas pagal pateiktą reikalavimą.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė Vilma Petkienė palaikė pateiktą išvadą, kad santuoka nutrauktina, o nepilnametės sutuoktinių dukters gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko motina, nes faktiškai ji ir gyvenanti kartu su savo mama, kuri domisi mergaite, jos auklėjimu, jos buitimi. Mergaitė mokosi gerai. Mama teikia išlaikymą apie 300 eurų per mėnesį. Atsakovas – vaiko tėvas, esantis nusišalinęs nuo vaiko auginimo ir auklėjimo. Mergaitė raštu nurodžiusi, kad nori gyventi kartu su mama ir teismo posėdžio metu pateikė R. J. 2016-07-28 prašymą. Nurodė, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams nepavykę pabendrauti su atsakovu, nes nuvykus į jo namus jo nesuradę, o kviečiamas atvykti į skyrių pokalbiui, jis neatvykęs. Institucijos nuomonė esanti, kad tikslinga priteisti po 150 eurų dukters išlaikymui.

Iš santuokos liudijimo (31 b. l. ) matyti, kad santuoka įregistruota 1992-05-16, Telšių rajono CMS, akto įrašo Nr. 170. Iš gimimo liudijimo (5 b. l. ) matyti, kad sutuoktiniams (duomenys neskelbtini) gimė duktė R. J., kuri šiuo metu yra nepilnametė.

Iš ieškovės paaiškinimų ir liudytojų paliudijimo matosi, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 2 d.), atsakovo kaltė pasireiškė tame, kad jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, gera valia nepadeda auginti jų dukrą, visiškai nusišalino nuo šeimos išlaikymo, yra abejingas dėl šeimos išsaugojimo, neatsakingas dėl šeimos ir jų nepilnametės dukters, teismas daro tokią išvadą ir dėl to, kad jis visiškai nepasidomėjo užvesta byla, nesiėmė jokių priemonių, kad būtų išsaugota šeima. Byloje įrodymų, kad būtų santuoka nutrūkusi dėl ieškovės kaltės, nėra. Kitokių įrodymų byloje šalys nepateikė. Kadangi šeimoje yra vaikų, pavardės paliktinos turėtos santuokos metu.

Duktė yra nepilnametė, jos gyvenamoji vieta nustatytina su motina, o išlaikymas priteistinas iš tėvo, o būtent nuo 2016 m. sausio 1 d., periodinėmis išmokomis po 150 eurų iki dukters pilnametystės, kaip prašo ieškovė, o atsakovas prieštaravimų nepateikė, be to tėvų pareiga yra materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), kadangi nepilnamečio vaiko tėvas šiuo metu nevykdo šios pareigos, teismas turi priteisti išlaikymą pagal ieškinį (LR CK 3.194 str. 1 d.). Kadangi priteisiamas išlaikymas periodinėmis išmokomis - ši suma turi būti indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Sprendimo dalis dėl išmokų priteisimo nepilnamečių vaikų išlaikymui vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Nutraukus santuoką ieškovė sau išlaikymo nereikalauja.

Nutraukus santuoką santuokoje įgytas turtas turi būti padalytas, preziumuojant, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Duomenų, kad sutuoktiniai turi transporto priemones, nėra. Kitas santuokoje įgytas turtas dalijamas pagal ieškovės pateiktą reikalavimą.

Iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, nes santuoka iširo dėl jo kaltės: sumokėtas žyminis mokestis valstybei 73,86 Eur, išlaidų (500 Eur) advokato pagalbai apmokėti (39-40 b. l. ). Be to iš atsakovo priteistina valstybei nesumokėtoji žyminio mokesčio dalis už išlaikymo dukrai priteisimą (LR CPK 85, 88, 93, 96 str.), nes jis gera valia nevykdė savo pareigos išlaikyti nepilnametį savo vaiką.

Telšių rajono apylinkės teismas patyrė 7,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ši suma priteistina iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Daugiau įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 307, 384, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Santuoką, sudarytą 1992 m. gegužės 16 d. Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 170, tarp D. (G.) J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, nutraukti, esant atsakovo A. J. kaltei.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: vyrui - J., moteriai - J..

Nustatyti nepilnametės dukters R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jos mama D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, išlaikymą periodinėmis išmokomis R. J., gim. 1999 m. birželio 10 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų(duomenys neskelbtini)) kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės R. J. gaunamas periodines išmokas uzufrukto teise pavesti tvarkyti jos motinai D. J..

Santuokoje įgytą turtą padalyti taip:.

pripažinti nuosavybės teises ir priteisti ieškovei D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 0.2307 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 7878-0002-0042 (1916 Eur vertės), esantį (duomenys neskelbtini)

pripažinti nuosavybės teises ir priteisti atsakovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šį santuokos metu įgytą turtą : butą su rūsiu, kurio unikalus Nr. 7896-3003-7019:0004 (3732 Eur vertės), esantį (duomenys neskelbtini) 1/8 dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, kurių unikalus Nr. 7896-3003-7034 (1/8 dalies vertė 2,25 Eur), esančius (duomenys neskelbtini), ir negyvenamąją patalpą-sandėlį, kurio unikalus Nr. 7896-3003-7020:0001 (127 Eur vertės), esantį (duomenys neskelbtini);

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt eurų 50 euro centų (40,50 Eur) nesumokėto žyminio mokesčio ir 7,02 Eur teismo turėtų procesinių išlaidų, iš viso 47,52 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 52 euro centus) į valstybės biudžetą (lėšas sumokėti į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkis šimtus septyniasdešimt tris eurus 86 euro centus (573,86 Eur.) bylinėjimosi išlaidų D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Sprendimo dalį, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vykdyti skubiai.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo vieną sprendimo egzempliorių išsiųsti Telšių rajono civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.