- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- B2-1144-524/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00238-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Euroteks“
- Kategorijos
- 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant ieškovės atstovams advokatui H. M., advokato padėjėjui R. M., atsakovės atstovei advokatei A. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės kredito unijos „Mėmelio traupomoji kasa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Euroteks“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama atsakovei iškelti bankroto bylą, bankroto administratoriumi skirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nurodė, kad šalys 2011-03-16 sudarė paskolos sutartį Nr. 11-00032 LTL, kurios pagrindu ieškovė atsakovei paskolino 300 000 Lt. Atsakovė savo sutartines prievoles tinkamai nevykdo, nemoka sutartų įmokų. Atsakovės įsiskolinimas 2013-01-25 sudaro 10 120,78 Lt ir nuolat didėja. Kadangi atsakovė vengė išspręsti įsiskolinimo klausimą ikiteisminiu būdu, ieškovės nuomone, atsakovė galbūt yra nemoki.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovai nurodė, kad paskolos sutartis su atsakove buvo nutraukta, iš atsakovės reikalaujama iki 2013-06-17 sumokėti ieškovei 315 635,41 Lt įsiskolinimą, susidariusį iki 2013-05-29 imtinai. Atsakovė veiklos nebevykdo, vertingo turto neturi.
Šalies argumentai
Atsakovė su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad paskolos sutartis buvo sudaryta žemės sklypo įsigijimo sandoriui finansuoti: atsakovė 2011-03-17 pirkimo–pardavimo sutartimi iš UAB „Euromoda“ įsigijo žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0393-2069, esantį Dauparų k., Klaipėdos r. Tačiau atsakovė buvo suklaidinta dėl galimybės keisti įsigyto žemės sklypo naudojimo paskirtį, todėl pagal atsakovės ieškinį yra iškelta byla dėl šio sandorio pripažinimo negaliojančiu, kurioje kredito unija yra įtraukta trečiuoju asmeniu. Taip pat atsakovė ketina reikšti ieškinį ir kredito unijai dėl šalių sudarytos paskolos sutarties nuginčijimo. Ieškovės veiksmai reikalaujant atsakovei iškelti bankroto bylą vertintini kaip puolimo ir gynybos priemonė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys netenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).
Įmonės kreditoriai (toliau – kreditoriai) – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys (Įmonių bankroto įstatymo 3 str.). Kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu yra bent viena iš Įmonių bankroto įstatymo 4 dalyje nustatytų sąlygų. Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovei dėl bankroto bylos iškėlimo tuo pagrindu, kad atsakovė laiku negrąžina kredito įmokų (Įmonių bankroto įstatymo 4 d. 2 p.). Ieškovė pateikė 2013-06-03 pranešimą atsakovei apie vienašališką kredito sutarties nutraukimą, kuriame atsakovės prašo, ne vėliau kaip iki 2013-06-17 sumokėti kredito unijai 315 635,41 Lt įsiskolinimą, susidariusį iki 2013-05-29 imtinai, bei 1 686,25 Lt sutartinių palūkanų už naudojimąsi paskola, skaičiuojamas nuo 2013-05-29 iki 2013-06-17. Taigi ieškovė pati atidėjo atsakovei prievolių įvykdymo terminą iki 2013-06-17, nurodo iki šio termino skaičiuosianti palūkanas, bylos nagrinėjimo metu prievolės įvykdymo terminas nėra suėjęs (CK 6.34 str. 2 d.).
Iš byloje esančio kreditorių sąrašo (b. l. 77) matyti, kad be ieškovės reikalavimo, atsakovės bendra skola sudaro tik 22 759,62 Lt, o 2013-04-30 balanso (b. l. 79) duomenimis atsakovė turi 162 330 Lt vertės turto. Taigi bylos nagrinėjimo metu atsakovės pradelsti įsipareigojimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl atsakovė nėra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.) ir nėra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų pagrindų jai iškelti bankroto bylą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti atsakovei UAB „Euroteks“ iškelti bankroto bylą dėl nemokumo.
Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.