Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-1221-477/2016 Proceso Nr. 2-54-3-01096-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos:

2016 m. gruodžio 28 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimu suinteresuotam asmeniui N. J. (V) dėl palikimo priėmimo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas tikslu priimti palikimą ir jį įteisinti, prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po tėvo I. V. mirties 2015-03-14, priėmė jo palikimą – gyvenamąjį namą ir kitus ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), ir 3,5000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad 2015-03-14 mirė tėvas I. V.. Po mirties tėvas pagal įstatymą paliko pareiškėjui ir suinteresuotajam asmeniui, pareiškėjo seseriai N. J. (V), šį turtą: gyvenamąjį namą ir kitus ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), ir 3.5000 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)k.v.), esantį (duomenys neskelbtini). Pagal palikėjo I. V. mirties momentu galiojusį LR Civilinio Kodekso 5.50 straipsnio 3 dalį buvo praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti pagal įstatymą. Būtent šiuo motyvu Zarasų rajono 1-asis notaro biuras 2016-10-26 nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą į po pareiškėjo tėvo I. V. mirties likusį nekilnojamąjį turtą. Savo laiku pareikšti pretenzijas dėl palikimo priėmimo ir jį tinkamai įforminti savo vardu pareiškėjas nesikreipė dėl nežinojimo ir dėl to, jog pareiškėjas nuolatos po tėvo mirties šį palikimą valdė, t.y. jį prižiūri, nes jį priėmė bei iki šiol juo rūpinasi (t. y. jame lankosi, prižiūri, jame retsykiais gyvena, remontuoja statinius, žemės sklype laiko daržus). Kitų pretendentų, išskyrus suinteresuotąjį asmenį pareiškėjo seserį N. J. (V) (kuri dėl palikimo jokių pretenzijų nereiškia), nėra. Be to, pareiškėjo tėvai yra išsituokę dar 1982-04-28 Zarasų rajono teismo sprendimu, o ištuoka įregistruota 1982-05-19. Kitų pretendentų į nurodytą turtą nėra, nes po pareiškėjo tėvo mirties nėra užvesta paveldėjimo bylų.

Suinteresuotas asmuo N. J. 2016-12-10 asmeniškai gavo pareiškimą dėl palikimo priėmimo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo /b. l. 16/, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, todėl laikytina, kad suinteresuotas asmuo sutinka su pareiškimo reikalavimais.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjo tėvai yra I. V. ir L. V. /b. l. 9-10/, kurie 1982-05-19 išsituokė /b. l. 11-12/. Pareiškėjas taip pat turi seserį N. J. (V) /b. l. 8/. Iš Zarasų rajono savivaldybės administracijos Turmanto seniūnijos 2016-11-10 rašto Nr. (1.12)8-51 matyti, kad I. V. gyveno (duomenys neskelbtini), turėjo sūnų V. V. ir dukrą N. J. (V) /b. l. 14/. Zarasų rajono savivaldybės administracijos Turmanto seniūnijos 2016-10-26 pažyma Nr. (1.12)8-49 patvirtina, kad I. V. iki mirties priklausė gyvenamasis namas, kiti ūkiniai pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). /b. l. 5/. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad I. V. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). /b. l. 4/. I. V. mirė 2015-03-14 /b. l. 13/. Po I. V. mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas /b. l. 6, 7/.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad V. V. po tėvo I. V. mirties 2015-03-14, pradėjo valdyti jo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, todėl faktiškai savo veiksmais jis priėmė I. V. palikimą. Netikėti byloje esančiai duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų paneigiančių prašomą nustatyti faktą byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), po tėvo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-03-14, priėmė I. V. palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti jo palikimą.

Faktą nustatyti I. V. palikimui priimti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.