- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- A-1282-822/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01677-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Skirgailė Žalimienė (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- L. D.
- Atsakovas
- Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio ir apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. D. skundą atsakovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro 2014 m. birželio 12 d. sprendimą Nr.14-IL-40-02366-E.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2014 m. gegužės 30 d. kreipėsi į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (toliau – ir Šiaulių apskrities VPK) su prašymu išduoti jam leidimą laikyti (nešiotis) ginklus medžioklės tikslams. 2014 m. birželio 12 d. Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro viršininkas V. J. patvirtino sprendimą „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklą“ Nr. 14-IL-40-02366-e, kuriuo atsisakė išduoti pareiškėjui leidimą laikyti (nešiotis) ginklą medžioklės tikslams. Sprendimą argumentavo tuo, kad „atliekant Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 metų birželio mėnesio 23 dienos įsakymu Nr. V-362 patvirtintų Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių (2011 m. kovo 1 d. įsakymo Nr. 5-V-172 redakcija) 12 punkte nustatytus patikrinimus iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro gauta informacija, kad pareiškėjas 1994 m. rugsėjo 19 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą 1961 m. Baudžiamojo kodekso 234 straipsnio 1 d. (Baudžiamojo kodekso straipsnis galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir pareiškėjui skirta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, vadovaujantis BK 46 str. lygtinai su dviejų metų bandomuoju laikotarpiu. Vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 2 dalies 4 punktu (įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas padaręs nusikaltimą, susijusį su disponavimu ginklais, šaudmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga, už kurį Baudžiamajame kodekse numatyta didžiausia bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo) pareiškėjas negali būti laikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu. Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų negali įsigyti ir turėti fizinis asmuo, nesantis nepriekaištingos reputacijos“. Su tokiu Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro sprendimu pareiškėjas nesutinka.