Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio nuteistajam M. Č. patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl M. Č. nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma priimti sprendimą, ar įskaitomas suėmimo laikas nuo 2022 m. sausio 12 d. iki 2022 m. birželio 12 d. į nedelsiant atliktinos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, taip pat išspręsti kitus klausimus šio Kodekso 362 straipsnyje numatyta tvarka.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu taip pat nutarta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, M. Č. į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. sausio 12 d. iki 2022 m. birželio 12 d.

4. Byloje taip pat nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nutarta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendį pakeisti. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria M. Č. išteisintas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 3 dalį, ir priimtas naujas nuosprendis: M. Č. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01) (dėl vagystės iš UAB „Goldexpo“ parduotuvės) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „Goldexpo“ turto sugadinimo) 20 (dvidešimties) parų areštu; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Maxima LT“ turto sugadinimo) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. M. Č. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) (vagystė iš UAB „Gazimpeksas“) paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. M. Č. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) (vagystė iš UAB „Čia Market“) paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo. M. Č. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „Čia Market“ turto sugadinimas ir sunaikinimas) paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. M. Č. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) (vagystė iš UAB „Baltic Petroleum“) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo. M. Č. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (UAB „Baltic Petroleum“ turto sugadinimas) paskirta 20 parų arešto bausmė sumažinta iki 15 (penkiolikos) parų arešto. Taip pat šiuo Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu subendrintos bausmės, paskirtos M. Č., bei iš dalies atidėtas M. Č. paskirtos 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant 2 (dviejų) metų po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, jos pradžią skaičiuojant nuo M. Č. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos, ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams, per šį laikotarpį M. Č. įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ar vykimu į gydymo įstaigą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat paskirti intensyvią priežiūrą 1 (vieneriems) metams - nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

5. Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismas 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu daugiau M. Č. skiriamos bausmės pakeitimų neatliko ir rezoliucinėje nuosprendžio dalyje nurodė, kad kita 2024 m. kovo 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžio dalis paliktina nepakeista. Tai reiškia, kad minėtu Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu atliktas M. Č. laiko, išbūto laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. sausio 12 d. iki 2022 m. birželio 12 d., įskaitymas paliktas nepakeistas.

6. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu M. Č. nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu taip pat nutarta bausmės pradžią M. Č. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Iš to darytina išvada, jog suėmimo laikas turi būti įskaitomas į realiai jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį, nepriklausomai nuo to, ar realiai atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmė yra tokia, kokia nustatyta Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu, ar tokia, kokia nustatyta Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.

7. Esant visiems aukščiau išdėstytiems motyvams, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui išaiškintina, kad M. Č. laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. sausio 12 d. iki 2022 m. birželio 12 d., įskaitomas į jo nedelsiant atliktinos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais bei 440 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti ir išaiškinti, kad M. Č. laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. sausio 12 d. iki 2022 m. birželio 12 d., įskaitomas į jo nedelsiant atliktinos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.